Ухвала суду № 89485095, 28.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 травня 2020 р. Справа № 120/1261/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

28.05.2020 року у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" задоволено повністю.

Поряд із цим, у вступній та резолютивній частині рішення суду зазначені представники позивача: Олішевський В.В., Люлькіс І.М., Левицька-Корчун В.І.

Однак, до участі у судовому засіданні не було допущено ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження його повноважень в якості директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК". Тому, останній брав участь у судовому засіданні у якості вільного слухача.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись статтями 253, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року, шляхом виключення із числа представників позивача Олішевського В.В.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна