Ухвала суду № 89485079, 27.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

27 травня 2020 р. Справа № 120/1399/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2А)

про: визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на належного Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в назві відповідача відсутні слова "та пробації". При цьому код ЄДРПОУ та адреса ті самі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

За приписами статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, позивачем відповідача визначено як Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 40867306, 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2А). Поряд із цим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в назві відповідача відсутні слова "та пробації", тобто таким є Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, однією з підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем є встановлення факту звернення позивача з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за таким позовом.

Водночас суд зауважує, що в силу положень ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на належного - Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович