Ухвала суду № 89484945, 28.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/531/18 (927/392/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідних записів, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» (надалі – Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі – Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

12 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла позовна заява від 05.05.2020р. № 02-36/182 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» в особі ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідних записів (присвоєно єдиний унікальний номер 927/392/20), згідно якої позивач просить:

скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 38510237 від 04.12.2017 16:38:57, приватний нотаріус Бєгаєва Ганна Михайлівна, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська область;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 23728505 від 04.12.2017;

скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38580112 від 07.12.2017 12:34:16, приватний нотаріус Дремлюга Юрій Олександрович, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська область;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку 23793767 від 07.12.2017;

скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38581137 від 07.12.2017 12:57:03, приватний нотаріус Дремлюга Юрій Олександрович, Чернігівський міський нотаріальний округ, Чернігівська область;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 23794646 від 07.12.2017.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» йому стало відомо, що за товариством зареєстровано об`єкт нерухомого майна, а саме: господарське приміщення, загальною площею 626,4 м2, розташоване АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 – АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна 533633774249).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою для державної реєстрації права власності за товариством на дане нерухоме майно є протокол загальних зборів учасників ТОВ «ОЛКАР» від 07.04.2016р. та Акт прийому – передачі від 07.04.2016р., підписаний між ОСОБА_1 та ТОВ «ОЛКАР»; реєстрацію нерухомого майна проведено 18.04.2016р. приватним нотаріусом Петрушком Ростиславом Степановичем.

В той же час, за іншою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 04.12.2017р. приватним нотаріусом Бєгаєвою Г.М. проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, АДРЕСА_6 в АДРЕСА_4 – а (зі зміною назви комплексу та площ: будівля – магазин загальною площею 562,7 м2; будівля – котельня загальною площею 47,5 м2; будівля – склад загальною площею 22,4 м2).

Підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на дане нерухоме майно є рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.04.2012р. по справі № 2520/367/2012.

Отже, один і той самий об`єкт нерухомості 18.04.2016р. був зареєстрований за ТОВ «ОЛКАР», а 04.12.2017р. – за ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 вказане вище нерухоме майно передав в іпотеку ОСОБА_2 .

Внаслідок аналізу отриманих від Сосницької районної державної адміністрації копій документів на підставі яких 18.04.2016р. була проведена державна реєстрація права власності за ТОВ «ОЛКАР» на об`єкт вказаного вище нерухомого майна, позивач дійшов висновку, що ОСОБА_1 не мав прав звертатись до державного реєстратора і повторно реєструвати за собою відповідне майно та передавати його в іпотеку ОСОБА_2 , оскільки нерухоме майно зареєстроване за банкрутом, який, з урахуванням наведених вище обставин на сьогоднішній день позбавлений можливості реалізувати власний об`єкт нерухомого майна і як наслідок – погасити кредиторську заборгованість.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р., в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено протягом п`яти днів з моменту отримання відповідного звернення надати суду:

Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

Управлінню надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

На виконання вказаних вище вимог, 20 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 18.05.2020р. № 09-05/1871 Управління надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради, з якого вбачається, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано по АДРЕСА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . знято з реєстрації. У заяві заявником зазначено адресу вибуття: м. Чернігів, вулиця Успенська, будинок № 24. За період з 01.02.2018 по день оримання запиту/надання відповіді до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався.

25 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 20.05.2020р. № 01-33/1729 Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» є головою комітету кредиторів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (в т.ч. на задоволення грошових вимог за рахунок майна боржника).

Керуючись ст. 2, 7, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 50, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/531/18 (927/392/20).

2. Розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66; код 38661762) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 23 червня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

5. Встановити процесуальний строк для подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» письмових пояснень щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити відповідачам та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову є їх правом.

8. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

10. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

11. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС – АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили – 28.05.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко