
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
27 травня 2020 року Справа № 926/970/20
За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Приватного будівельно-виробничого підприємства "Новобуд-М", м. Чернівці
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 21322,12 грн
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники сторін - не з`явились;
за участю прокурора Одосія О .-Е.В.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного будівельно-виробничого підприємства "Новобуд -М" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 21322,12 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву прокурора до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/970/20, призначено підготовче засідання на 27.05.2020 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у підготовче засідання 27.05.2020 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримав.
Заслухавши думку представника прокуратури, суд вирішив відкласти розгляд справи та надати сторонам додатковий час для подання своєї письмової позиції щодо суті позовних вимог.
Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 18 червня 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.
2. Запропонувати позивачу до наступного підготовчого засідання надати суду:
- пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують викладені ним обставини. Одночасно надіслати (надати) відповідачу та прокурору копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення (вручення) надати суду разом з поданням пояснень на позов;
- копію товаро-транспортної накладної №000089 від 23.04.2018.
3. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про усунення недоліків позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати/надати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення/вручення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
4. Явку представників сторін та прокурора визнати не обов`язковою.
Роз`яснити сторонам та прокурору їх право звернутись до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання або розгляд справи без участі їх представників з метою убезпечення представників учасників судового процесу від поширення коронавірусної хвороби.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 89484898, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/970/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: