Ухвала суду № 89484715, 28.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3931/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , Фізичної особи - підприємця Нестерова Василя Олександровича ( АДРЕСА_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

9.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Аксіома» про визнання права ОСОБА_1 брати участь в управлінні ТОВ «Аксіома» шляхом перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Аксіома».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3931/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 181,00грн; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.02.2020 вказана ухвала Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 у справі №922/3931/19 повернулась до місцевого господарського суду з довідкою АТ «Укрпошта» за формою «ф-20» з відміткою : «інші причини не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 повернуто позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що позивачем за зустрічним позовом у визначений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 10.03.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі №922/3931/19 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу №922/3931/19 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі №922/3931/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.05.2020 року справа №922/3931/19, повернулась до господарського суду Харківської області .

При цьому в постанові Східного апеляційного господарського суду ,зокрема вказано наступне:

"А отже, місцевий господарський суд відповідно до викладених вище процесуальних норм ухвалою від 11.02.2020 правомірно залишив без руху зустрічний позов ОСОБА_1 та надав йому строк для усунення недоліків.

Отже, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку в ухвалі від 11.02.2020 у цій справі про те, що ОСОБА_1 при зверненні з зустрічним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд, постановляючи ухвалу від 26.02.2020, яка є предметом оскарження, дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки, враховуючи усталені правові позиції Верховного Суду та норми статті 242 ГПК України, відсутні підстави вважати, що позивачу належним чином вручена ухвала місцевого господарського суду про залишення позовної заяви без руху та забезпечено право особи на усунення її недоліків у строки, встановлені законодавством, з урахуванням критеріїв їх розумності та достатності."

26.05.2020 року справа №922/3931/19 повернулась до господарського суду Харківської області .

Одночасно, господарський суд звертає увагу ПОЗИВАЧА, що у ч.ч.4-5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Як вбачається з позовної заяви, розмір судового збору, який має бути сплачений Позивачем складає 2 102, 00 грн., однак таких доказів до позову не надано.

Натомість позивачем за зустрічним позовом подано квитанцію №0.0.1575682250.1 від 09.01.2020 року на суму 1921,0грн.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не було вказано:

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви;

- перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Господарський суду звертає увагу ПОЗИВАЧА на те, що ухвали які постановлялись судом по справі№922/3931/19 та направлялись ОСОБА_1 , на адресу, яка вказана останнім у зустрічній позовній заяві : АДРЕСА_3 , повертались до суду "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (не було змоги вручити) за позначкою працівника поштового відділення, про те ухвала господарського суду від 10.02.2020 року , була чомусь отримана фізичною особою ОСОБА_3 (ДРУГИМ ВІДПОВІДАЧЕМ за первісним позовом).

Наразі, суд ЗАЗНАЧАЄ, що в матеріалах справи міститься лише КОПІЯ зустрічної позовної заяви, яка долучена судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Господарський суд застосовує імперативні норми ч.7 ст.174 ГПК України, стосовно того, що у разі скасування ухвали суду про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду , суд не має права повторно повертати позовну заяву .

Господарський суд відкриває провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року) про визнання права ОСОБА_1 брати участь в управлінні ТОВ «Аксіома» шляхом перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Аксіома».

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд звертає увагу ПОЗИВАЧА за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та враховуючи строки проведення підготовчого провадження встановленого нормами ГПК України, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 (вх.№425 від 09.01.2020 року) про визнання права ОСОБА_1 брати участь в управлінні ТОВ «Аксіома» шляхом перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Аксіома».

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме надати:

- надати оригінал позовної заяви з додатками ,

- надати докази сплати судового збору у розмірі 181,0грн.

- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви;

- перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд ЗВЕРТАЄ УВАГУ ПОЗИВАЧА на ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк