Ухвала суду № 89484638, 26.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/244/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2,

про визнання укладеним договору з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Вишневський Богдан Володимирович, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, у якій просить суд визнати укладеним договір з доступу до опор повітряних ліній електропередавання напругою 0,4-10 кВ для сумісного підвішування волоконно-оптичних ліній зв`язку між Фізичною особою-підприємцем Вишневським Богданом Володимировичем і ВАТ “Тернопільобленерго” в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вищевказаній ухвалі суд вказав на недоліки позовної заяви та встановив спосіб їх усунення шляхом надання суду уточнених даних щодо адреси (місцезнаходження) та коду ЄДРПОУ позивача у справі - Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича. Одночасно, вказано на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Таким чином, витребувано у позивача оригінали розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа, оскільки як вбачається із листа з описом вкладення на адресу відповідача надіслані не усі документи, які додані та зазначені у додатках до позовної заяви.

Крім того, суд в ухвалі від 21.04.2020, серед іншого, зазначав, що згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Із змісту Рекомендацій Ради суддів України затверджених рішенням РСУ №19 від 17.03.2020, серед іншого, рекомендовано суддям, у період карантину роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ, зменшення кількості судових засідань, необхідності утримуватись від відвідування приміщення суду, усі заяві та необхідні документи подавати, як і ознайомлюватись з уже поданими документами та із матеріалами справи, в електронному та дистанційному порядку, з використанням електронної адреси суду та/або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області №9-р від 31.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" рекомендовано суддям розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину встановленого Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 з подальшими змінами і доповненнями.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” та Постанови Кабінету Міністрів України № 291 від 22 квітня 2020 року установити з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

Разом з тим, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, станом на 22.05.2020, позивачем не усунено недоліків позовної заяви як і не надано суду доказів виправлення недоліків, на яких вказував суд в ухвалі від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Ухвала суду від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 29.04.2020 із відміткою про вручення адресату - 22.04.2020.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", суд зазначає, що 03.05.2020 закінчився строк протягом якого позивач мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.

07.05.2020 ФОП ОСОБА_1 подано суду заяву від 07.05.2020 (вх№2844), у якій позивач посилаючись на те, що на даний час, за згодою сторін, договір з доступу до опор повітряних ліній електропередавання між сторонами укладено та надано ФОП Вишневському Б.В. дозвіл на доступ до інфраструктури ліній електропередавання,- просить суд, у відповідності до п. 5 ст. 226 ГПК України, залишити позовну заяву без розгляду та згідно з ч. 2 даної статті винести ухвалу про повернення сплаченого до Державного бюджету судового збору.

Однак, враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) позивачу - Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, у порядку частини 4 статті 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до статей 113, 116, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 09.04.2020 (вх.№288 від 14.04.2020) та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Вишневському Богдану Володимировичу, АДРЕСА_2 , без розгляду.

2.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.05.2020.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко