Ухвала суду № 89484596, 26.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2020 Справа № 920/926/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву представника позивача від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 про повернення судового збору у справі № 920/926/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення

За участі представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

Суть спору: ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 провадження у справі № 920/926/19 закрито.

05.02.2020 Господарським судом Сумської області отримано від фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору – задоволено, повернуто ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3 842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 02.07.2019 № 0/0/1397960475/1, дублікат якого знаходиться в матеріалах даної справи.

18.05.2020 представником позивача - ОСОБА_1 подано заяву від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 14.02.2020, в якій останній зазначає, що у зазначеній ухвалі у справі № 920/926/19 допущено помилку та зазначено неправильну назву та номер платіжного доручення. Таким чином представник позивача просить виправити вказані помилки, шляхом зазначення правильної назви та номеру платіжного доручення, зокрема – викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 02.07.2019 № 0.0.1397960475.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах даної справи».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 заяву представника позивача від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 14.02.2020 прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 26.05.2020, 10:00.

Представники сторін у судове засідання 26.05.2020 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені за допомогою електронної пошти, письмових заяв чи клопотань суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом. Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020, зазначивши правильну назву та номер квитанції, зокрема – викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 02.07.2019 № 0.0.1397960475.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах даної справи».

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 про повернення судового збору – задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 у справі № 920/926/19 про повернення судового збору, а саме - викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО – 899998; рахунок – 34311206083032; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 02.07.2019 № 0.0.1397960475.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах даної справи».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України, з врахуванням положень п.4 Прикінцевих положень цього Кодексу щодо продовження строків апеляційного оскарження на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та підписання її повного тексту - 28.05.2020.

Суддя Ю.А. Джепа