
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
27.05.2020 Справа № 917/388/20
за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039
Семенівської районної державної адміністрації, вул.Незалежності,44, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказів, визнання договорів оренди землі недійсними.
Суддя Кльопов І.Г.
Секрет судового засідання Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Обставини справи Приватне сільськогосподарське підприємство "Селянська спілка "Криворудська" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Семенівської районної державної адміністрації, в якій просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Семенівської РДА №29 від 16.01.2012.
2. Визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між Семенівською РДА та Яковенко Л.М від 16.01.2012.
3. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Семенівської РДА №30 від 16.01.2020.
4. Визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між Семенівською РДА та Яковенко Л.М від 16.01.2012.
5. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Семенівської РДА №36 від 16.01.2020.
6. Визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між Семенівською РДА та Яковенко Л.М від 16.01.2012.
7. Визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держземагенства у Полтавській області від 14.03.2014 №ПЛ/5324583200:00:002/00001485 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду".
8. Визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між ГУ Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 від 14.03.2014.
9. Визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держземагенства у Полтавській області від 14.03.2014 №ПЛ/5324583200:00:002/00001484 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду".
10. Визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між ГУ Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 від 14.03.2014.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 27.05.2020.
Представники сторін на виклик суду у підготовче засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2020 на 11:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №33.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.06.2020; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення.
4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.
7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Ухвала підписана 27.05.2020
Суддя Кльопов І.Г.
Судове рішення № 89484538, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: