Вирок № 8948451, 26.08.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-679 /2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.08.2008 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Тарановой Е.П.,

при секретаре: Салмановой А.С.,

с участием прокурора - Мычка О.И., Лисициной Е.Б.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

области, русской, гражданки Украины, имеющая _неполное среднее образование, до ареста

не работала, замужем, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее судима:

• - 27.09.1997 года Першотравневым PC Донецкой обл., по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции I960 года), лишение свободы с отсрочкой/. Приговор вступил в законную силу 23.03.1998 года;

• - 22.09.1999 года Розовским р\с Запорожской области по ст. 143 ч.-2 УК Украины (1960 года) к одному году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.10.1999 года. Освобождена по УДО 19.04.2000 года из УИН 104 Донецкой области по определению Ильичевского р\с г. Мариуполя от 18.04.2000 года. Не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;

• - 05.11.2003 года Жовтневым PC г. Мариуполя Донецкой обл., по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, повторно, 5 декабря 2004 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, кв. Красная площадь, 10\19, где проживает гр. ОСОБА_3.

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр. ОСОБА_3, сотрудником фонда социального обеспечения, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_3, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, со стола в спальной комнате, из целлофанового пакета, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 700 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_3 ущерб на сумму 1 700 гривен 00 копеек.

Также, ОСОБА_2, повторно, 10 июня 2005 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_4

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр, ОСОБА_4 сотрудником районного исполкома, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_4, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из серванта в комнате тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 200 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_4 ущерб на сумму 1 200 гривен 00 копеек.

ОСОБА_1 того, ОСОБА_2, повторно, 04 июля 2005 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: АДРЕСА_2,где проживает гр. ОСОБА_5

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр. ОСОБА_5 сотрудником районного исполкома, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_5, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из кошелька на столе тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 240 гривен, а также из блокнота красного цвета, который находился в другой комнате в шифоньере тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_5 ущерб на сумму 3240 гривен 00 копеек.

ОСОБА_1 этого, ОСОБА_2, повторно, 02 марта 2006 года примерно в 11 часов 30 минут имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, ул. Советская д.59 «а»,кв. 4, где проживает гр. ОСОБА_6

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр. ОСОБА_6 сотрудником пенсионного фонда проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_6 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в зале из шкафа тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 950 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_6 ущерб на сумму 950 гривен 00 копеек.

Также, ОСОБА_2, повторно, 25 июня 2006 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, кв. ШевченкоАДРЕСА_3, где проживает гр. ОСОБА_7

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр. ОСОБА_7 сотрудником фонда социального обеспечения, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_7 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в спальной комнате из под кровати тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 000 гривен, а также из шифоньера в той же комнате тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 470 гривен. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_7 ущерб на сумму 3470 гривен 00 копеек.

Помимо того, ОСОБА_2, повторно, 24 сентября 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: АДРЕСА_4, где проживает гр. ОСОБА_8

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись гр. ОСОБА_8 родственницей под именем ОСОБА_9, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_8, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, из барного шкафа в зале тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 50 гривен, из выдвижного ящика в спальне тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 гривен, а также на тумбочке в коридоре тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 190 гривен, помимо того в зале из серванта тайно похитила денежные средства в сумме 260 долларов, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 1300 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_8 ущерб на сумму 2 180 гривен 00 копеек.

Также, ОСОБА_2, повторно, 4 декабря 2007 года, примерно в 13 час 10 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_10АДРЕСА_5, где проживает гр. ОСОБА_10

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись сотрудником Ленинского районного исполнительного комитета, кабинета № 8, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_11 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, со средней полки шифоньера, из платочка, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 6 000 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_11 ущерб на сумму 6 000 гривен 00 копеек.

Также, ОСОБА_2, повторно, 10 февраля 2007 года, примерно в 12 час 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: АДРЕСА_6, где проживает гр. ОСОБА_12

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись сотрудником фонда социального обеспечения, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_12 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в зале из шкафа тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 гривен, а также золотые серьги весом 10 грамм, 585 пробы, стоимостью 2200 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_12 ущерб на сумму 3 200 гривен 00 копеек.

ОСОБА_1 того, ОСОБА_2, повторно, 17 марта 2008 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, ул. Красная площадь, 1\68, где проживает гр. ОСОБА_13

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись работником районного исполкома, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_13 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в комнате из трюмо, из книжки, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 500 гривен.

После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_13 ущерб на сумму 1 500 гривен 00 копеек.

Так, ОСОБА_2, повторно, 31 марта 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, заранее спланировав способ похищения чужого имущества, прибыла по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 6\46, где проживает гр. ОСОБА_14

Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, под вымышленным предлогом, представившись сотрудником районного исполкома, комнаты № 8, проникла в квартиру последней после чего, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, отвлекла внимание гр. ОСОБА_14 и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в комнате из серванта, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 600 гривен. После чего, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась ним по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила гр. ОСОБА_14 ущерб на сумму 7 600 гривен 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях не признала полностью.

Пояснила, что преступлений не совершала, г.Луганска не знает, приезжала к матери проживающей в Лутугинском районе 1 раз в 1-2 месяца. Жила и живет постоянно в г.Мариуполе. У нее трое детей, замужем. Давала показания ранее под давлением.

Однако, не смотря на полное непризнание своей вины подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

1-й эпизод

• - Заявлением гражданки ОСОБА_3 от 05.12.2004 года о совершении у неё кражи ее имущества, /т.2, л.д. 3 /

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными последней в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 5.12.2004 года примерно в 10 часов 00 минут в дверь ее квартиры позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником фонда социального обеспечения, а также сообщила ей, что принесла дотацию к пенсии в размере 30 гривен. Тогда женщина прошла к ней в квартиру. Зайдя в спальню, женщина сообщила ей, что нужны крупные купюру для того, что бы потом разменять деньги на более мелкие, зачем именно нужны крупные деньги она так и не поняла, женщина заморочила ей голову. После чего, она сообщила женщине, что у нее есть крупные деньги, и она достала из бумажного пакета, который находился на полке с книгами деньги, которые откладывала на похороны, достала из пакета две купюру номиналом в 100 гривен, затем женщина попросила ее, чтобы она принесла паспорт и идентификационный код, она пошла за документами в другую комнату. Потом женщина также пошла в другую комнату, села за стол и стала писать. Затем, женщина попросила принести воды, она сразу же вышла на кухню за водой, принесла женщине воды, но последняя сообщила, что нужна вода из под крана, и она второй раз пошла на кухню за водой, возвратившись, женщина попила воды, (в тот момент когда она уходила на кухню, деньги в сумме 1 500 гривен находились в бумажном пакете на столе) и сообщила ей, что она уже уходит. После ухода ранее незнакомой ей женщины, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1 700 гривен. /т.2, л.д. 13-15/

• - Представителем умершей потерпевшей ОСОБА_3, 23.06.2008 года признана ОСОБА_15 \т.2 л.д. 38\

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 128 от 29.04.2008 года согласно которой: след рук размером 15*12 мм, изъятый 5.12.2004 года при осмотре места происшествия по факту мошенничества в отношении ОСОБА_3 по адресу: г.Луганск, ул. Красная площадь 2\19 оставлен указательным пальцем левой руки в дактилоскопической карте на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /т.2, л.д.28-30 /

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4111\95 от 13.06.2008 года согласно которой: след пальца руки размером 15*12 мм. изъятый 5.12.2004 года при осмотре места происшествия по факту мошенничества в отношении ОСОБА_3 по адресу: г. Луганск, ул. Красная площадь 2\19 оставлен указательным пальцем левой руки в дактилоскопической карте на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /т.2, л.д. 47-50 /

2-й эпизод

• - Заявлением гражданина ОСОБА_16 от 10.06.2005 года о совершении у него кражи его имущества, /т.2, л.д. 59 /

• - Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_16, подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснил, что он проживал со своим отцом ОСОБА_4 по адресу: г.Луганск, ул. Фрунзе, 2\53. За период какой именно он не помнит он откладывал и насобирал деньги в сумме 1200 гривен. 10.06.2005 года примерно 17 часов он пришел с работы и узнал от своего отца, что деньги, которые он откладывал были украдены из шифоньера неизвестной ему женщиной.

Подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.2, л.д. 64/

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными последним в ходе досудебного следствия, который пояснял, что 10.06.2005 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 16.00 в квартиру позвонила женщина, представилась сотрудником райисполкома, а также сообщила, что ему необходимо получить доплату к пенсии в размере 40 гривен, но для этого женщине необходимо переписать его паспортные данные. Он впустил женщину в квартиру, и они сели в зале за стол. Женщина переписала его данные из паспорта, а затем спросила, нет ли у него сдачи с 200 гривен, так как у женщины только одна купюра. После этого они прошли в другую комнату, где он из своей одежды достал кошелек с денежными средствами в сумме 135 гривен, поэтому женщина сказала, что ему необходимо будет прийти в райисполком позже и получить деньги. Потом женщина достала из пакета пластиковую бутылку и попросила воды. Он пошел на кухню, набрал воды, а когда возвратился, то женщина стояла уже в коридоре сообщив при этом, что пойдет разменять деньги, и вышла из квартиры. Он вернулся в комнату и обнаружил, что дверца серванта приоткрыта, а денежные средства его сына в сумме 1200 гривен пропали, /т.2, л.д. 65-66 /

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 133 от 29.04.2008 года согласно которой: след рук размером 16*16 мм., 21*16 мм., 10*15 мм., и 25*20 мм., изъятые 10.06.2005 года при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: г. Луганск, ул. Фрунзе 2\53 оставлены оттисками пальцев рук в дактилоскопической карте на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

/т.2,л.д.82-83а/

- Заключением дактилоскопической экспертизы № 96\4114 от 20.06.2008 года согласно которой: 1. ОСОБА_17 пальцев рук размером 28x17 мм, 30x15 мм, 16x16 мм, 21x16 мм, 25x20 мм, 15x10 мм, 14x14 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр.ОСОБА_16 по адресу: г.Луганск, ул.Фрунзе, д.2/53, и откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размером 4 8x35 мм, 48x24 мм, 48x24 мм, 48x30 мм, 48x29 мм, 48x22 мм, для идентификации личности пригодны. 2. ОСОБА_17 пальца руки, размером 16x16 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x24 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2, 16.06.197 6 г.р.; 3. ОСОБА_17 пальца руки, размером 21x16 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 4 8x30 мм, оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_2,16.06.1976г.р.; 4. ОСОБА_17 пальца руки, размером 25x20 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x29 мм, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 Федоров-ны,16,06.1976 г.р.; 5. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15x10 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x22 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 6. ОСОБА_17 пальца руки, размером 14x14 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x22 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2, л.д.94-98 / 3-й эпизод

- Заявлением гражданина ОСОБА_5Т, от 04.06.2005 года о совершении у него кражи его имущества. /т.2, л.д. 107 /

- Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5, подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснил, что 4.07.2005 года утром, точное время указать не может, он совместно со своей женой находился дома. После чего, позвонили в дверь, его жена ОСОБА_18 открыла дверь, и на пороге стояла ранее не знакомая ей женщина, цыганской национальности, которая представилась работником районного исполкома, комнаты номер №7. В разговоре с его женой, при котором он присутствовал, данная женщина сообщила им, что принесла деньги, в сумме 40 гривен, согласно новому положению, какое именно положение женщина не уточняла, это якобы была прибавка к его пенсии, после чего, он совместно со своей женой пригласил данную женщину в квартиру. Его жена и вышеуказанная женщина сели в зале, после чего в разговоре, женщина, которая представилась, работником районного исполкома, достала купюру номиналом 200 (двести) гривен и попросила дать сдачу в размере 160 гривен. После чего, его жена достала из своего кошелька деньги в сумме 100 гривен, одной купюрой, и пошла в другую комнату, где находилась кладовка (там они хранили свои сбережения) и достала из кладовки 60 гривен, вернувшись в зал, отдала все работнику районного исполкома. После чего, женщина сообщила, что для отчетности необходимы его паспортные данные, а именно ксерокопия паспорта в двух экземплярах, и трудовой книжки в пяти экземплярах, после чего, он взяв все свои документы, вышел из квартиры делать ксерокопию в соседний магазин. Вернувшись примерно через 20 минут, войдя в квартиру, его жена рассказала ему, что в тот момент когда он отсутствовал в квартире, женщина попросила воды, после этого его жена ушла на кухню за водой, а вышеуказанная женщина осталась одна, вернувшись в комнату его жена обнаружила, что женщины уже не было, а также, что кошелек, который находился на столе, с деньгами, был пуст, денег в кошельке было 240 гривен, а также из кладовки, а именно из блокнота красного цвета, пропали сбережения е размере 3 000 гривен, т.е. всего было похищено 3 240 гривен. Подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.2 л.д. 136-138/

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными последней в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 4.07.2005 года, утром, точное время указать не может, она совместно со своим мужем находилась дома. После чего, позвонили в дверь, она открыла дверь, и на пороге стояла ранее не знакомая ей женщина, цыганской национальности, которая представилась работником районного исполкома, комнаты номер №7. В разговоре женщина сообщила, что принесла деньги, в сумме 40 гривен, согласно новому положению, какое именно положение женщина не уточняла, это якобы была прибавка к пенсии, после чего, она пригласила данную женщину в квартиру, села в зале, и в разговоре, женщина, достала купюру номиналом 200 (двести) гривен и попросила дать сдачу в размере 160 гривен. После чего, его она достала из своего кошелька деньги в сумме 100 гривен, одной купюрой, и пошла в другую комнату, где находилась кладовка (там они хранили свои сбережения) и достала из кладовки 60 гривен, вернувшись в зал, отдала все работнику районного исполкома. Затем, женщина сообщила, что для отчетности необходимы паспортные данные ее мужа, и взяв все свои документы ее муж ОСОБА_5 вышел из квартиры делать ксерокопию в соседний магазин. Она осталась с женщиной одна в квартире, затем, женщина попросила воды, и она вышла на кухню за водой. Вернувшись она обнаружила, что женщины уже не было, а также, что кошелек, который находился на столе/ с деньгами, был пуст, денег в кошельке было 240 гривен, а также из кладовки, а именно из блокнота красного цвета, пропали сбережения в размере 3 000 гривен, т.е. всего было похищено 3 240 гривен. /т.2, л.д. 144-145 /

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4118U02 от 21.06.2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальца руки размером 7x22 мм, изъятый по факту кражи имущества ОСОБА_5 по адресу: г, Луганск, ул. Демехина, 20\59, и откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ размером 14*30 мм., оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4

/т.2,л.д.141-145/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2008 года согласно данных которого, потерпевший ОСОБА_5, из числа представленных ему лиц для опознания, он опознал ОСОБА_2, как лицо, которое при указанных им обстоятельствах похитило денежные средства, /т.2, л.д.149-150 /

4-й эпизод

-Заявлением гражданки ОСОБА_6 от 02.03.2006 года о совершении у нее кражи ее имущества, /т.2, л.д. 159/

- Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснила, что 02.03.2006 года около 11 часов 30 минут в квартиру кто-то позвонил, открыв дверь она увидела на пороге ранее незнакомую ей женщину которая представилась сотрудником пенсионного фонда, а также женщина сообщила, что принесла ей 40 гривен, которые ей якобы положены в виде надбавки к пенсии. Она впустила женщину в квартиру, женщина прошла в зал, в разговоре сказала, что у купюру в 200 гривен необходимо разменять. Она из шкафа в зале достала косметичку, где хранились 130 гривен, шкаф после этого она закрыла на ключ, который положила в левый карман халата. Деньги она не разменяла, так как 130 гривен не хватило, женщина стала просить показать документы, она дала документы, затем женщина стала просить сначала чая, потом хлеба, она несколько раз уходила на кухню, принесла чашки чая, бутерброд, женщина не стала есть. Затем женщина попросила таблетку от боли в голове, она подошла к шкафу стала искать, женщина подошла к ней вплотную, тоже начала рыться в таблетках и в этот момент женщина, очевидно, вытащила из ее кармана ключ от шкафа, где она хранила деньги. После этого женщина снова послала ее на кухню за чаем, она ушла, а затем женщина зашла в кухню сама, вернула ей косметичку с документами и 130 гривен, которыми она хотела менять деньги, стала быстро собираться, сказала, что сейчас сходит разменять деньги и вернется. После этого вышла из квартиры. Еще находясь на кухне, она обнаружила, что ключа в кармане нет, после ухода женщины она прошла в зал, шкаф был закрыт, ключа негде не было, она попросила знакомых вскрыть шкаф, после чего обнаружила, что из шкафа из нижнего отдела пропали деньги в сумме 950 гривен, купюрами две по 200, одна по 100, остальные по 50 гривен. Подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.2 л.д. 170-171/ - Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснила, что 2.03.2006 года примерно в 11.25 она вышла из квартиры и направилась в магазин, на улице она встретила ранее незнакомую ей девушку цыганской национальности, которая спросила у нее: «Где живет бабушка Дуся и ОСОБА_20?» на что она ей ответила, что необходимо зайти на первый этаж и там спросить. Женщина сразу же направилась в первый подъезд а она в магазин. Подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.2, л.д. 172/ • - Заключением дактилоскопической экспертизы № 134 от 1.05.2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальцев рук размером сторон 20x14 мм, 20*12 мм., изъятый по факту кражи имущества ОСОБА_6 по адресу: г. Луганск, ул. Советская 59а\4, оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2, л.д. 189-191 / • - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4116X100 от 17.06.2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальца руки размером сторон 20x12 мм., откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48*35 мм., изъятый по факту кражи имущества ОСОБА_6 по адресу: г.Луганск, ул.Советская 59а\4, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15*18 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 20* 14мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2 л.д.198-203/

• - Протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2008 года согласно которого, потерпевшая ОСОБА_6, из числа представленных ей лиц для опознания, опознала ОСОБА_2, как лицо, которое совершило у нее кражу денежных средств. /т.2, л.д.209-210 /

• - Протоколом предъявления лица для опознания от 20.06.2008 года согласно которого, свидетель ОСОБА_20, из числа представленных ей лиц для опознания, опознала ОСОБА_2, как лицо, которое она видела 02.03.2006 года примерно в 11 часов 30 минут в своем подъезде по адресу: г.Луганск, ул.Советская, 59-а\4, которая у нее спрашивала: «Где живет бабушка Дуся?».

/т.2, л.д.211-212/

5-й эпизод

• - Заявлением гражданки ОСОБА_7 от 25.05.2006 года о совершении у нее кражи ее имущества, /т.2 л.д.220/

• - Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснила, что 26.06.2006 года она находилась дома совместно со своей сестрой ОСОБА_21, после чего в дверь позвонила ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что ей положена надбавка к пенсии в сумме 40 гривен, и 74 гривны надбавка к июльской пенсии. Она впустила женщину в квартиру, после чего женщина сообщила ей, что для отчетности необходимы документы, а именно копии, после чего, ее сестра взяв все необходимые документы вышла из квартиры. Через 2-5 минут, женщина вышла за ней, вернувшись примерно через 10 минут, сообщила ей, что ей необходимо отдать все деньги которые она откладывала на похороны, так якобы сказала ее сестра. Она стала искать деньги, которые находились в кровати, затем женщина сразу же сообщила, что уже уходит. После ухода женщины, она обнаружила пропажу денежных средств в кровати в сумме 3 470 гривен.

Подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.2 л.д.227-228/

- Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными последней в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 26.06.2006 года она находилась дома совместно со своей сестрой ОСОБА_7, после чего в дверь позвонила ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что ей положена надбавка к пенсии в сумме 40 гривен, и 74 гривны надбавка к июльской пенсии. Они впустили женщину в квартиру, после чего женщина сообщила, что для отчетности необходимы документы, а именно копии, после чего, она взяв все необходимые документы вышла из квартиры. Догнав ее, женщина спросила, где находятся деньги которые на смерть, на что она ответила, что не знает. Вернувшись в квартиру, ее сестра сообщила, что деньги в сумме 3 470 гривен пропали. /т.2, л.д. 230/ Представителем потерпевшей ОСОБА_7 25.06.2008 года признана ОСОБА_21 \т.2 л.д.262\

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 132 от 29.04.2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальцев рук размером сторон 12x15 мм., 9*13 мм., 10*21 мм., откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48*35 мм., изъятых при ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_7 по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко 1\2 кв. 47, оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2, л.д.244-246 /

• - Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.06.2008 года согласно которого, свидетель ОСОБА_21, из числа представленных ей фото лиц для опознания, опознает фото под номером «1» (ОСОБА_2) по внешним признакам, после чего ОСОБА_21 пояснила, что данная девушка приходила к ней 15.06.2006 года, она завела данную девушку в квартиру, и после ее ухода она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 3 470 гривен, принадлежащих ее сестре ОСОБА_21 /т.2 л.д.258-260/

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4113\91 от 18.06.2008 года согласно которой: 1. ОСОБА_17 пальцев рук размером 21x10 мм, 13x9 мм, 15x12 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр. ОСОБА_7 по адресу: г.Луганск, кв.ШевченкоАДРЕСА_7, и откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размером 48x15 мм, 4 8x17 мм, 48x20 мм, для идентификации личности пригодны.

2. ОСОБА_17 пальца руки, размером 21x10 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x15 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2, 16.06.197 6 г.р. 3. ОСОБА_17 пальца руки, размером 13x9 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 4 8x17 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 4. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15x12 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x20 мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.2, л.д.265-268 /

6-й эпизод

- Заявлением гражданки ОСОБА_8 от 24.09.2006 года о совершении у нее кражи ее имущества.

/т.З л.д.З/

- Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснила, что она проживает со свекром ОСОБА_22. 24.09.2006 года примерно в 10 часов 30 минут она поехала к себе на дачу, по вышеуказанному адресу остался ее свекр, ОСОБА_23. Выходя из своей квартиры, на лестничной площадке, двумя этажами ниже она встретила ранее незнакомую ей женщину, которая увидев ее остановилась возле квартиры № 29 вышеуказанного дома и прислонила палец к звонку, затем она спросила у женщины, кто ей нужен, на что женщина ответила, что ищет некоего дедушку, который сдает квартиру. Она сказала, что в данной квартире дедушки нет и пояснила, что в вышеуказанном доме проживает только ее дедушка и указала на свой этаж, после чего она пошла на остановку, а женщина осталась возле двери вышеуказанной квартиры. Вернувшись домой в 18 часов она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере 880 гривен и 260 долларов США, а именно: в спальне был отогнут матрац, открыт шифоньер, который обычно прикрыт, где обнаружила пропажу 500 гривен, деньги, в размере 190 гривен, которые лежали на тумбочке в коридоре, также пропали 50 гривен из барного шкафа в зале, с серванта с супницы пропало 260 долларов США, купюрами номиналом 100,50,20,5. Спросив у свекра, кто был в нашей квартире, он пояснил, что в квартиру заходила неизвестная ему ранее женщина, которая представилась родственницей ОСОБА_9, которая сама открыла дверь. Она подозревает, что в квартиру приходила женщина, которую она встретила на лестничной площадке. Подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия. /т.З л.д. 10-11/

- Заключением дактилоскопической экспертизы № 131 от 28.04.2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальцев рук размером сторон 14x21 мм., 16*12 мм., 18*15 мм., изъятых при ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_8 по адресу: г. Луганск, гор. Щорса 39\23, оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте ОСОБА_2, 16.06.1976 p.p. /т.З, л.д.25-27 /

- Заключением дактилоскопической экспертизы №98\4115 от 25.06.2008 года согласно которой: 1. ОСОБА_17 пальцев рук размером 12x16 мм, 15x18 мм, 21x14 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр.ОСОБА_8 по адресу: г.Луганск, гор. Щорса, д.23/39, и откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размером 17x4 8 мм, 48x25 мм, 4 8x30 мм, для идентификации личности пригодны. 2. ОСОБА_17 пальца руки, размером 12x16 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 17x48 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 3. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15x18 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x25 мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 4. ОСОБА_17 пальца руки, размером 21x14 мм, откопированный на отрезок ленты ЛТ размером 48x30 мм, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

/т.3,л.д.35-39/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 20.06.2008 года согласно которого, потерпевшая ОСОБА_8, из числа представленных ей лиц для опознания, опознает лицо под номером «3» (ОСОБА_2) по внешним признакам, после чего ОСОБА_8 пояснила, что данную девушку она видела, в подъезде своего дома, когда ехала на дачу, девушка спросила у нее, где живет старый дедушка, который сдает квартиру, после чего она ответила, что на 5-м этаже. /т.З, л.д.41-42/

7-й эпизод

• - Заявлением гражданки ОСОБА_11 от 24.09.2006 года о совершении у нее кражи ее имущества. /т.З л.д.52/

• - Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_11, в ходе которого она пояснила, что, 4.12.2007 года она находилась дома одна. Примерно в 13 часов 10 минут в квартиру позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником Ленинского районного исполнительного комитета, а также сообщила, что ей необходимо получить добавку к пенсии в размере 70 гривен, но для этого ей необходимо прийти в исполнительный комитет, на что она ответила, что не сможет прийти, тогда женщина предложила ей, получить надбавку к пенсии сейчас, и тогда она пригласила ее пройти в квартиру. Сев в зале, женщина сообщила ей, что необходима сдача в размере 300 гривен, затем она зашла в спальню, и из шифоньера достала платок, в котором хранила денежные средства, достала из платочка 300 гривен и передала женщине. Взяв деньги в сумме 300 гривен, женщина положила их в ее кошелек, который находился на тумбочке, после чего, женщина попросила принести ей воды, вернувшись она принесла воды, выпив воду, женщина сообщила, что ей необходимо уходить, и сразу же вышла из квартиры, после ухода женщины она обнаружила, что денежные средства в сумме 6 000 гривен, которые находились в платочке были похищены. /т.З л.д.64/

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 129 от 05,05,2008 года согласно которой: ОСОБА_17 рук размером сторон 30x20 мм.,15*20 мм., 12*20 мм., изъятый по факту кражи имущества ОСОБА_11 по адресу: г. Луганск, кв. ОСОБА_10 11\10, оставлены оттисками пальцев рук в дактилокарте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.З л.д.78-80/

• - Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_24, в ходе которого она пояснила, что, 4.12.2007 года она находилась дома одна. Примерно в 13 часов 00 минут в квартиру позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая спросила у нее кого-то (точно указать не может), на что она ответила женщине, что не знает о ком идет речь. /т.З л.д.87-88 /

• - Заключением дактилоскопической экспертизы №90\4112 от 16.06,2008 года согласно которой: ОСОБА_17 пальцев рук размером 12x20 мм, 15x20 мм, 20x30 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр.ОСОБА_11 по адресу: г.Луганск, кв.ОСОБА_10, 11/10, и откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размером 4 8х20А мм, 48x30 мм, 48x35 мм, для идентификации личности пригодны. 2. ОСОБА_17 пальца руки, размером 12x20 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 48x20 мм, оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_2 Федоров-ны,16.06.197 бг.р.; 3. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15x20 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 48x30 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 4.След пальца руки, размером 20x30 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 48x35 мм, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.З, л.д.91-95 /

• - Протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2008 года согласно которого, свидетель ОСОБА_24, из числа представленных ей лиц для опознания, опознает лицо под номером «1» (ОСОБА_2) и пояснила, что 4.12.2007 года примерно в 11 часов 00 минут данная девушка приходила к ней домой, и спрашивала у нее, где живет гражданка (точно она не помнит), на что она ответила, что не знает. Опознает данную девушку по всем признакам внешности в их совокупности. /т.З, л.д.97-98/

• - Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_11, из числа представленных ей фото лиц для опознания, опознает лицо на фото под номером «2» (ОСОБА_2) и пояснила, что данная девушка похитила у нее денежные средства в сумме 6 000 гривен по месту ее жительства. Опознает данную девушку по всем признакам внешности в их совокупности. \т.З, л.д. 101\

8-й эпизод

• - Заявлением гражданки ОСОБА_12 от 10.02.2007 года о совершении у нее кражи ее имущества. /т.З л.д.52/

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данными последней в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 10,02.2007г., она находилась дома одна, Примерно в 12 часов дня к ней позвонила ранее незнакомая ей женщина. Которая представилась сотрудником «Совбеса», а также сообщила, что пришла от Людмилы. После чего, женщина сообщила ей, что так как она является пенсионером ей положена надбавка к пенсии, она пригласила женщину в квартиру. Затем, женщина попросила ее, чтобы она принесла воды, она сразу же вышла на кухню и принесла воды. После того как женщина попила воды, спросила у нее, не продает ли она серьги, она ответила, что нет. Затем, женщина попросила дать сдачу с купюры в 200 гривен, в размере 160 гривен. Она пошла за данной суммой, но денег в таком количестве не оказалось, вернувшись в зал достала из шкафа, который не запирается, черную кожаную сумку, в которой были деньги в сумме 1000 гривен и серьги золотые весом 10 грамм, проба 585, с рубинами. Женщина в этот момент попросила принести воды. Она оставила сумку на столе и пошла на кухню, пока набирала воду услышала, как хлопнула входная дверь в квартиру, вернувшись в зал женщины уже не оказалось. Всего мне ей причинен материальный ущерб на сумму 2500 гривен. /т.З, л.д. 125-126/

Представителем потерпевшей ОСОБА_12 18.06.2008 года признана ОСОБА_9 \т.З л.д. 171\

-Заключением дактилоскопической экспертизы № 135 от 28,06,2008 года согласно которого: 1. ОСОБА_17 пальцев рук размером

7x10мм, 20x10мм и 18x10мм изъятые 10.02.2008 года при осмотре места происшествия по факту пропажи имущества ОСОБА_12 на ул.

Демехина 22/15 г.Луганска оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4 2. ОСОБА_17 пальцев рук размером 10x10мм и 25x10мм оставлены не оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а другим лицом /лицами/. /т.З, л.д.135-137/

- Заключением дактилоскопической экспертизы № 104\4410 от 24.06.2008 года согласно которого: 1.Следы пальцев рук размером 15x25 мм, 12x12 мм, 13x32 мм, 8x12мм, 10x31 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи у гр. ОСОБА_12, имевшей место 10.02.2007 года по адресу: г.Луганск, ул.Демехина,22/15, и откопированные на отрезки липкой ленты ЛТ размером 51x4 8 мм, 50x56 мм, 4 8x69 мм, для идентификации личности пригодны. 2. ОСОБА_17 пальца руки, размером 15x25 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 51x48 мм, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, 16.06.197 6 г.р.; 3. ОСОБА_17 пальца руки, размером 12x12 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 50x56 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 4. ОСОБА_17 пальца руки, размером 13x32 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 48x69 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 5.След пальца руки, размером 8x12 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 4 8x69 мм, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 6. ОСОБА_17 пальца руки, размером 10x31 мм, откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 4 8x69 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.З, л.д. 178-184/ 9-й эпизод

-Заявлением гражданки ОСОБА_13 от 31.03.2008 года о совершении у нее кражи ее имущества, /т.1 л.д.71/

• - Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_13, в ходе которого она пояснила, что, 17 марта 2008 года она находилась дома одна, примерно в 13 часов 00 минут ей позвонили в дверь, открыв дверь' она увидела девушку, которая ей сообщила, что является сотрудником районного исполкома и ей необходимо переоформит пенсию. Они прошли с ней в комнату, где девушка ей сказала, что теперь она будет получать пенсию на 4 0 гривен больше, после чего девушка достала одну купюру номиналом 200 гривен и попросила дать ей сдачу в размере 160 гривен. Она достала из кошелька одну купюру номиналом 10 гривен, а 150 достала из книжки которая находилась в трюмо, где она хранила пенсию. Деньги в сумме 160 она передала девушке, а 2 00 гривен положила в книжку. Данную книжку девушка поставила в трюмо. Затем девушка собралась и ушла. После ухода девушки на обнаружила, что деньги которые находились в книжки отсутствуют. /т.1 л.д. 84-84а/

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 130 от 28.04.2008 года согласно которой: следы пальцев рук размером сторон 20*10 мм., 21*15 мм, 18*25 мм, и 16*12 мм изъятые 17.02.2008 года при осмотре места происшествия по факту кражи у ОСОБА_13 в квартире № 68 по адресу: г. Луганск, ул. Красная площадь оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте ОСОБА_2, 16.06.1976года рождения. /т.1., л.д. 108-110/

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4119X103 от 22.06.2008 года согласно которой: след пальца руки изъятые 31.03.2008 года при осмотре места происшествия по мошенничества в отношении ОСОБА_14 по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко б\4б размером 15*28 мм., откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 121*48 оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; след пальца руки, размером 23*30 мм., откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 121*48 мм., оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; след пальца руки размером 17*22 мм., откопированныи на отрезок ленты ЛТ размером 121*48 мм., оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, 16.06.1976года рождения. /т.1, л.д.197-202 /

• - Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.06.2008 года потерпевшей ОСОБА_13, которая опознала лицо под номером «2» и пояснила, что данная женщина приходила к ней в квартиру 17 марта 2008 года под видом работника районного исполкома и после ее ухода ОСОБА_13 обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1 050 гривен. /т. 1., л.д. 233-235 /

• - Заключением дактилоскопической экспертизы № 4435М13 от 25.06.2008 года согласно которой: след пальца руки размером 20*10 мм., откопированныи на отрезок лент21*15 мм, 18*25 мм., и 16*12 мм изъятые 17.02.2 008 года при осмотре места происшествия по факту кражи и\и ОСОБА_13 в квартире № 68 по адресу: г. Луганск, ул. Красная площадь оставлены оттисками пальцев рук на дактилоскопической карте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./т. 1, л.д.23 8-247 /

10-й эпизод

-Заявлением гражданки ОСОБА_14 от 31.03.2008 года о совершении у нее кражи ее имущества, /т.1 л.д.5/

- Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_16, подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснила, что 31.03.2008 года примерно в 12 часов 15 минут в дверь позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудником районного исполкома, а также что ей положена надбавка в размере 40 гривен, она пригласила женщину в квартиру, после чего женщина достала купюру номиналом в 200 гривен, и попросила дать сдачу в размере 40 гривен. Затем, она пошла в комнату, за ней сражу же проследовала и женщина, она подошла к серванту, где в портмане хранились деньги крупными купюрами, и достала из портмане деньги в сумме 150 гривен, затем пошла на кухню, взяла 10 гривен из денег на продукты, затем ей сращу же женщина крикнула, чтобы она принесла воды, вернувшись в комнату, она принесла женщине 160 гривен и воду из стакана. Когда женщина пила воду, предложила мне положить деньги в сервант, чтобы не переживать за их сохранность. Она вложила в портмане 200 гривен, переданные ей женщиной, после чего портмане положила на место в сервант. Женщина передала пустой стакан и она вышла на кухню, когда вернулась назад женщины в комнате не было, она открыла сервант, чтобы проверить наличие портмане с деньгами, но обнаружила, что в серванте, отсутствуют денежные средства в сумме 7 600 гривен. Подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия, /т.1, л.д. 22 /

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными последней в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 31.03.2008 года примерно в 11 часов 30 минут к ней в дверь позвонили, когда открыла дверь, то на пороге стояла женщина, которая пояснила: "ОСОБА_11 должны явиться по поводу получения пенсии Ленинский районный исполнительный комитет" она спросила: "А где он находится", женщина назвала улицу. Затем она спросила: "На старом месте?" женщина пояснила "Да, только вы не забудьте!" и после этих слов пояснила «Давайте я вам запишу, куда именно идти». После чего данная женщина с ее разрешения зашла в коридор, а затем в зал, чтобы за столом записать куда и когда необходимо прийти. Сидя за столом, женщина попросила у нее паспорт, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда. Она со шкафчика в зальной комнате достала данные документы и передала. Данная женщина начала заполнять какие-то бланки, и журнал формата А-4, после чего спросила: "ОСОБА_11 живете одна?" она ответила: "Да". Затем, женщина достала из сумки кошелек из которого достала 200 гривен одной купюрой, и сказала, что необходимо дать сдачи. Она пошла на кухню и оттуда принесла деньги в сумме 160 гривен 3 по 50 гр. и одну 10 гр. в этот момент женщина оставалась в зальной комнате, после чего женщина пояснила, что ей необходима одну купюру 100 гривен, она сказала: " Сейчас пойду и возьму у соседки", но женщина ее перебила и пояснила, что "Нет, не надо идти", и попросила стакан воды, она пошла на кухню, что бы набрать воды, но женщина пошла за мной и когда она набирала воду с крана женщина стояла рядом. После попила воду, развернулась и пошла в сторону выхода из квартиры. \т. 1, л.д. 26-28 \

• - Заключением дактилоскопической экспертизы №136 от 24.04.2008 года, согласно которому след пальца руки размером 23*30 мм оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 \т.1 л.д.39-42\

• - Протоколом опознания лица от 6.05.2008 года проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе которого свидетель ОСОБА_25 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 31.03.2008 года примерно в 11 часов 30 минут заходила к ней домой и представилась сотрудником ленинского районного исполнительного комитета. \т. 1, л.д. 51 \

• - Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными последним в ходе досудебного следствия, который пояснял, что ОСОБА_2 является ее дочерью, однако до 200 6 года она никаких отношений с ОСОБА_2 не поддерживала, по причине того, что ОСОБА_2 жила с ее бывшим мужем. Примерно в 2006 года ОСОБА_2 сама к ней приехала домой, откуда ОСОБА_2 узнала ее адрес ей не известно, и в разговоре с ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_2 на данный момент замужем, имеет троих детей, семья живет плохо, ОСОБА_2 нигде не работает, муж ОСОБА_2 занимается продажей лошадей, и на данные средства проживают. Оксана всегда приезжала к ней примерно один раз в месяц на 2-3 дня, дома находилась всегда с ней, однако когда она ездила на рынок со своим мужем, ОСОБА_2 оставалась одна, где в момент ее отсутствия могла находиться ОСОБА_2 ей не известно.

\т.1,л.д. 175-177 \

- Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_27, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснил, что после того как его жена ОСОБА_2 помирилась с матерью она стала 1 -2 раза в месяц уезжать к матери на 3-4 дня, в основном в тот момент, когда в их семье заканчивались деньги. После приезда его жены от своей матери, у последней всегда были деньги в сумме 1 000 гривен и более. Подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия. \т. 1 л.д. 52 \ Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенная с проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в частности, имеющуюся у нее положительную характеристику, ее возраст, а также то, что у подсудимой на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Также суд учитывает, что подсудимая ранее судима. Обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимой назначить наказание - по ст. 185 ч.3 УК Украины. Окончательно меру основного наказания подсудимой ОСОБА_2 определить в соответствии со ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 5 ноября 2003года в виде одного месяца лишения свободы. Также обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75, 76 УК Украины при назначении ей наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81,93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В отношении осужденной ОСОБА_2 суд считает возможным применить ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 5 ноября 2003года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных от наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу освободив их из-под стражи немедленно.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки по уголовному делу в сумме 7095 (семь тысяч девяносто пять) гривен 31 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.