Ухвала суду № 89484097, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/16434/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

про стягнення 10 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ортіков А.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про стягнення 669 028,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг за договором зберігання № 2/09-16 від 13.09.2016р. за липень-серпень 2019р.

Ухвалою від 09.12.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2020р.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що 01.07.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" було укладено з Державною організацією Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України договір зберігання №88, послуги за яким надаються за адресою: 03126, м.Київ, бул.В.Гавела, 24. Вказані обставини, на думку відповідача, вказують на те, що у спірний період послуги зі зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" не надавались, а отже, і не підлягають оплаті. До того ж, вказаним учасником судового процесу наголошено, що приміщення за адресою: 03126, м.Київ, бул.В.Гавела, 24, знаходяться в оперативному управлінні Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідачем у відзиві також заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної організації Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України.

15.01.2020р. судом було відкладено підготовче засідання на 05.02.2020р.

Ухвалою від 16.01.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про залучення третьої особи; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

05.02.2020р. судом було продовжено строк розгляду справи на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 26.02.2020р.

26.02.2020р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020р.

18.03.2020р. розгляд справи по суті було відкладено на 29.04.2020р.

29.04.2020р. у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу судом було відкладено розгляд справи по суті на 27.05.2020р.

У судовому засіданні 27.05.2020р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог до 10 грн., а також повернення судового збору. Вказана заява була прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовом про стягнення з відповідача 669 028,68 грн. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 10035,44 грн. згідно платіжного доручення.

З огляду на зменшення позивачем суми позовних вимог до 10 грн., судовий збір в сумі 8114,44 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Одночасно, 27.05.2020р. позивачем заявлено про відмову від позову. З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА"підписана повноважною особою - тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства - Ортіковим А.М.

Позивачем зазначено про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо залишення судового збору в сумі 1921 грн. за позивачем. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 14.05.2019р. по справі №921/955/14-г/16.

Керуючись 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" про зменшення позовних вимог.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" від позову.

3. Закрити провадження у справі №910/16134/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" (

03067, м.Київ, вул.Машинобудівна, будинок 35 А, ЄДРПОУ 39305148) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8114,44 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №4049 від 15.11.2019р.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. З урахуванням п.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст складено та підписано 28.05.2020р.

Суддя Спичак О.М.