Постанова № 8948408, 13.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.01.2010
Номер справи
43901/09/2070
Номер документу
8948408
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"13" січня 2010 р.                                                                       № 2а- 43901/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Набока О.О.

за участі: представника позивача - Кузнєцової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківсьій області до Приватного підприємства "Нірлак Сервіс" , третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в особі Державного реєстратора про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу приватного підприємства "Нірлак - Сервіс". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на протязі 2008 –2009 років відповідач не подавав податкову та фінансову звітність до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, чим порушив податкове законодавство України. Заборгованості по сплаті податків, зборів та обов’язкових платежів до державного бюджету відповідач не має.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та представника третьої особи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Нірлак - Сервіс" зареєстровано як юридична особа у виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області 27.12.2004 р. за реєстраційним № 1 274 102 0000 001237, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, останню перереєстрацію здійснено виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області 06.10.2006 року, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач перебуває на обліку в Лозівській об’єднаній державній податковій інспекції Харківської області як платник податків з 10.01.2005 року.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Протягом 2008 – 2009 років відповідач не подає податкову та фінансову звітність до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, що підтверджується довідками № 3132 від 25.11.2009 року, № 3431 від 25.11.09 року, № 3428 від 25.11.09 року, № 3429 від 25.11.09 року, № 3430 від 25.11.2009 року.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якою визначено порядок та строки подання платником податків податкової декларації.

Заборгованість по карткам особових рахунків у відповідача відсутня, що підтверджується матеріалами справи. Розрахункових рахунків у банківських установах взятих на облік в податковій інспекції відповідач не має, що підтверджується довідкою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № 248/9/29-261 від 25.11.2009 року.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: - подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 - підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 року, ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Нірлак Сервіс" про припинення юридичної особи, третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради в особі державного реєстратора - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Нірлак Сервіс" (Харківська область, м. Первомайськ, вул. Бугайченко,38, ідентифікаційний код 33244352, зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 27.12.2004 року, перереєстрацію здійснено 06.10.2006 р.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18.01.2010 року.

Суддя                                                                                                     Ізовітова-Вакім О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8948408 ?

Документ № 8948408 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8948408 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8948408 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8948408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8948408, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8948408, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8948408 відноситься до справи № 43901/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 43901/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8948372
Наступний документ : 8948441