Ухвала суду № 89483778, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа №910/10565/17За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 66 363 000,00 дол. США та 113 350 563,07 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Невмержицький В.П. (адвокат за довіреністю від 12.03.2020);

- Білоус О.Ю. (адвокат за довіреністю від 12.03.2020);

від відповідача: Лях К.М, (адвокат за довіреністю №Ц/6-45/307-19 від 23.12.2019);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Гладіліна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми в розмірі 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 розгляд справи відкладено до 15.08.2017.

В судовому засіданні 15.08.2017 судом оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця" та відкладено розгляд справи до 19.09.2017.

В судовому засіданні 19.09.2017 судом було розглянуто наявні в матеріалах справи клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного, клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості належного відповідача та два клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відмовлено в їх задоволенні.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10565/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі №910/10565/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.03.2018р. ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у справі №910/10565/17 залишено без змін.

Супровідним листом №01-16114/18 від 11.05.2018 матеріали справи №910/10565/17 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.07.2018 до суду від експертної установи надійшов лист №10505/18-72 від 26.06.2018 про оплату вартості судової експертизи та направлення клопотання експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 поновлено провадження у справі, зобов`язано сторін у строк до десяти днів з дня вручення ухвали надати документи необхідні для проведення судової експертизи, повторно зобов`язано відповідача попередньо оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

24.07.2018 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, в якій відповідач також просить суд поновити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 та долучити копії документів, що додаються до матеріалів справи. Вказана заява у частині поновлення строку мотивована значним обсягом витребуваних документів та необхідністю звертатися з запитом до структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниця", регіональної філії "Південна залізниця", Департаменту казначейства та до ПАТ "Промінвестбанк", а тому підготовка документів зайняла значно більше часу, аніж надано судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 поновлено провадження у справі №910/10565/17, поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк на подання вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 документів, ухвалу та заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без номеру та дати з доданими документами (всього на 93-х арк.) надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/10565/17 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

14.02.2019 року до суду від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №10505/18-72/2632/2633/19-72 від 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/10565/17, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду від ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. надійшла заява про заміну у справі позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 було оголошено перерву до 14.05.2019.

10.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання позивача вчинити дії.

Ухвалою від 13.05.2019 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 судом було замінено позивача у справі №910/10565/17, а саме Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

24.05.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд ухвалою від 28.05.2019 року зупинив провадження у справі №910/10565/17 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №910/10565/17 направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/10565/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 - без змін.

Ухвалою Верховного суду від 16.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №910/10565/17.

23.09.2019 року матеріали справ було повернуто Верховним судом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 поновлено провадження у справі №910/10565/17 та призначено підготовче засідання на 29.10.2019.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 29.10.2019 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 19.11.2019 о 10:30 год.

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" судового збору в розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1792741 від 26.04.2109 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 повернуто Акціонерному товариству "Укрзалізниця" спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1792741 від 26.04.2019 року.

В підготовчому засіданні 19.11.2019 судом оголошувалась перерва до 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відкладено підготовче засідання до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників справ було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 11.02.2020 не відбудеться у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів. Наступне засідання призначено на 17.03.2020.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 судом було оголошено перерву до 21.04.2020.

Підготовчі засідання 21.04.2020 та 19.05.2020 судом було відкладено до 19.05.2020 та до 26.05.2020 відповідно.

В підготовче засідання 26.05.2020 представники третьої особи-1 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Також розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про призначення у справі експертизи та заслухавши пояснення представників учасників справи, судом було постановлено відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 в підготовчому засіданні 26.05.2020 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов