Ухвала суду № 89483733, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/17121/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" (м. Київ)

про стягнення 875.074,18 грн

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Тимофєєв М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київська будівельна компанія "Київбудком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про стягнення 875.074,18 грн, з яких: 567.650,42 грн основного боргу, 206.624,60 грн пені, 28.366,97 грн 3% річних та 72.432,19 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору підряду № 18/05/16/1 від 18.05.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.19. відкрито провадження у справі № 910/17121/19, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.01.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково на суму 29.700,26 грн, в іншій частині проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20. суд ухвалив розгляд справи № 910/17121/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.03.20., запропонував позивачу у строк до 02.03.20. включно надати суду відповідь на відзив. Явку сторін визнав обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.20. з підстав неявки в судове засідання сторін та за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 09.04.20.

Позивач в судове засідання 09.04.20. явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином (т. 2 арк. справи 72, 73).

09.04.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.05.20.

Позивач в судове засідання 26.05.20. явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином (т. 2 арк. справи 84).

Відповідачем 26.05.20. заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відкладаючи підготовче засідання по розгляду справи № 910/17121/19 та визнаючи явку сторін обов`язковою суд виходив з того, що відсутність як позивача, так і відповідача в судових засіданнях перешкоджає встановленню дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в підготовчі засідання 03.03.20., 09.04.20., 26.05.20., врахувавши, що явку останнього було визнано обов`язковою, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, та адресу його місцезнаходження в місті Київ, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" про стягнення 875.074,18 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 28.05.20.

Суддя Т.М. Ващенко