Ухвала суду № 89483671, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/6239/20

Суддя Господарського суду міста Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 910/6239/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР" (21 кілометр, Житомирського шосе, буд.11, село Стоянка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08114, код ЄДРПОУ 41506935)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК" (прос.Повітрофлотський, буд.56, м.Київ, 03151. код ЄДРПОУ 38419256)

про стягнення 40 671,44 грн.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК" про стягнення суми 37 000,00 грн основного боргу, 421,73 грн 3% річних, 3 249,71 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №1710/1П від 17.10.2017 щодо оплати поставленого товару. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/6239/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строк на подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. 25.05.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ст. 226 ГПК України. Суд розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне. Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені Позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР" без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННИЙ ПАРТНЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАВТОТРАК" про стягнення 40 671,44 грн.,

залишити без розгляду. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева