Ухвала суду № 89483654, 27.05.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/423/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 7303/20 від 22.05.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бірчака Ігоря Йосиповича, АДРЕСА_1

до відповідача: Коломийської міської ради Івано-Франківської області пр-т. Грушевського, буд.1,м. Коломия, Івано-Франківська область,78203

про стягнення заборгованості в сумі 139 121 грн 69 к.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бірчак Ігор Йосипович звернувся з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації в сумі 139121,69грн (з них 134771,00 грн - заборгованість з оплати за виконані роботи, 3040,14 грн - 3 відсотки річних і 1310,55 грн інфляційні втрати).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд зробив висновок про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий, зокрема, опис вкладення з переліком документів (позовної заяви з додатками), що направляються відповідачу, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Однак працівниками канцелярії суду складено акт від 22.05.2020 про те, що під час розкриття конверта, надісланого позивачем з матеріалами позову від 16.05.2020 не долучено вказаного в додатку документа, а саме опису вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належних доказів в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками оскільки опис вкладення відсутній в додатках до позовної заяви.

Насамкінець, згідно вимог п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте у позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (розрахунковий документ та опис вкладення в цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Неверовська