Ухвала суду № 89483626, 28.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/38/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/792/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув матеріали справи №908/792/20

за позовом комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 702.238,16 грн.

В позовній заяві позивач посилався на самовільне приєднання (підключення) відповідачем до системи водопроводу та споживання води за адресою будівельне містечко № 1 по вул. Козацька без наявності договору, як то передбачено приписами чинного законодавства. Позивач, враховуючи Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» здійснив розрахунок заборгованості за безоблікове водокористування по об`єкту будівельне містечко № 1 по вулиці Козацька за період з травня 2019 по жовтень 2019 включно у розмірі 702.238,16 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України та ст. ст. 193, 218 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/792/20, присвоєно справі номер провадження 28/38/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі, але не пізніше 01.05.2020.

05.05.2020 на адресу суду від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» надійшов відзив №28-23/9236 від 30.04.2020 (Т. 1, арк.с. 93-101), відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 15.05.2020 (Т. 2, арк.с. 1-4) позивач спростовував доводи відповідача, що викладені в відзиві.

20.05.2020 на адресу суду від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» надійшло клопотання про продовження ВП ЗАЕС строку для надання заперечень на відповідь на відзив та надання додаткових доказів по справі. Також відповідач просив продовжити розгляд справи №908/792/20 по суті на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусу (COVID-19).

25.05.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №28-23/10595 від 20.05.2020.

Враховуючи обставини, викладені учасниками справи в заявах по суті спору та надані ними докази на їх обґрунтування, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/792/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.2020 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання:

Запропоновувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова