Ухвала суду № 89483578, 26.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/261/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 39059996,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М., ордер, серія АІ №1020818 від 23.01.2020;

від відповідача: Сачок А.В., ордер, серія ЖТ №076992 від 18.03.2020;

від третьої особи: Снісар Б.Ю. - завідувач сектору юридичної роботи департаменту;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Автомагістраль" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Житомирський автодор" заборгованості за виконані роботи у сумі 39059996,76 грн за договором субпідряду №61 від 25.07.2019.

Ухвалою від 28.04.2020 суд відклав розгляд справи судового розгляду по суті на 26.05.2020 о 12:00.

Представник ПП "Автомагістраль" в засіданні суду заявив клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що ТОВ "Житомирський автодор" сплатило кошти на розрахунковий рахунок підприємства у розмірі 39059996,76 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №182 та №183 від 22.05.2020 на загальну суму 35039476,80 грн. Водночас 26.05.2020 відповідач перерахував ПП "Автомагістраль" кошти у розмірі 4020519,96 грн. Враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору. До клопотання надав платіжні доручення на суму 35039476,80 грн.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що провадження у справі підлягає закриттю, а тому судовий збір в сумі 585899,95 грн — поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3,4- учасникам справи.

Відправити рек.