Ухвала суду № 89483551, 27.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/73/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 908/1064/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс”, (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник позивача адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз АДРЕСА_1 буд. 14/24)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

27.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 21.04.2020 (вх. № 1164/08-07/20 від 27.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1064/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1064/20, присвоєно справі номер провадження 4/73/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020, встановлено строк відповідачу до 20.05.2020 подати відзив.

08.05.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

21.05.2020 на адресу суду надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу, з яких можна встановити, що дія щодо подання відзиву та направлення копії позивачу вчинена 19.05.2020.

Оскільки відповідач вчинив процесуальну дію в установлений ухвалою строк, суд залучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

У відзиві відповідач просить закрити провадження у справ № 908/1064/20 в частині стягнення 350 000, 00грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс” про участь у підготовчому засіданні по справі № 908/1064/20 27.05.2020 о 12 год. 00 хвил. в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Печерському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, забезпечити проведення відеоконференції 27.05.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

27.05.2020 представник позивача не зміг взяти участі в підготовчому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва через технічну неможливість проведення конференц-зв`язку.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, проте 25.05.2020 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із обмеженнями, які запроваджуються в Україні через загрозу розповсюдження каронавіруснoї інфекції COVID-19.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 27.05.2020.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача про закриття провадження по справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи технічну неможливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача про відкладення засідання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників справи, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.2020 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у 15-дений строк з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

4.Ввідповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.