Рішення № 8948331, 17.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1873\2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Рокітной О.Б. при секретарі - Парамоновій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «СІЛУР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку № 3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачки, який мотивує тим, що на підставі ордера виданого 13.08.1992 року, відповідачки була надана кімната № 36 у гуртожитку № 3, що знаходиться за адресою м. Харцизьк, вул. Мануільського 1. Відповідно до п. 18 "Примірного положення про гуртожитки" від 03.06.1986 року № 208 зобов*язані:

- використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення.

- Забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентаря. - Додержувати правил співжиття і правил внутрішнього розпорядку гуртожитку.

- Зберігати чистоту й порядок у жилих приміщеннях, кабінах ліфтів, на сходових

клітках та в інших місцях загального користування.

- Своєчасно вносити плату за користування жилою площею і комунальні послуги. Однак відповідачка належним чином не виконує зобов'язання у зв*язку з чим склалася заборгованість у розмірі: за період з 01.02.2007 року по 31.12.2007 року включно в розмірі 719,73 грн, та за період з 01.01.2008 року по 29.02.2008 року включно 248,02 грн. Загальна сума заборгованість за проживання у гуртожитку станом на 01.03.2008 року складає 967,75 грн, добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється. Одночасно позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та просив суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 376,77 грн.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 13.08.1992 року, відповідачки була надана кімната № 36 у гуртожитку № 3, що знаходиться за адресою м. Харцизьк, вул. Мануільського 1. Відповідачка не належним чином виконувала свої обов'язки, що до сплати послуг за житло. Відповідно до п. 18 "Примірного положення про гуртожитки" від 03.06.1986 року № 208 зобов *язані:

- використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення.

- Забезпечувати схоронність приміщень, обладнання й інвентаря.

- Додержувати правил співжиття і правил внутрішнього розпорядку гуртожитку.

- Зберігати чистоту й порядок у жилих приміщеннях, кабінах ліфтів, на сходових

клітках та в інших місцях загального користування. Своєчасно вносити плату за користування жилою площею і комунальні послуги.

В наслідок чого загальна сума заборгованість за проживання у гуртожитку станом на 01.03.2008 року складає 376,77 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за сплату державного мита в розмірі 51грн. та витрат за ІТЗ 30 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 76, 212-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «СІЛУР» (р\р 26009320979901 у АБ "Південний" м. Одеса, МФО 3282209, ЄДРПОУ 00191046 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 376,77 грн та понесені ним витрати за сплату державного мита в сумі 51 грн та витрат за ІТЗ в сумі 30 грн, а всього 457,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.