Ухвала суду № 89483295, 28.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2175/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

про стягнення 1187224,38грн., з яких 1066000,00грн. основної заборгованості; 105821,20грн. пені; 15403,18грн. трьох процентів річних (договір поставки №6 від 26.12.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 1187224,38грн., з яких 1066000,00грн. основної заборгованості; 105821,20грн. пені; 15403,18грн. три проценти річних (договір поставки №6 від 26.12.2018).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2175/20 визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020.

Ухвалою від 28.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.05.2020.

08.05.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.05.2020 за вих.№б/н про відмову від позову і повернення 50% суми сплаченого судового збору у якій просить суд:

1. Прийняти відмову від позову;

2. Провадження у справі закрити;

3. Вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8904,18грн.

Короткий зміст.

Позивач наголошує, що розгляд справи по суті не розпочинався.

Позивач повідомляє суд, що у зв`язку із тим, що між позивачем та відповідачем досягнуті домовленості щодо мирного врегулювання спору, позивач користується своїм правом та відмовляється від позову.

Позивач вказує, що правові наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Посилаючись на положення статті 130 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

За результатами судового засідання, яке відбулося 28.05.2020, складено повний текст ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява про відмову від позову підписана директором позивача - КОГАН МИХАЙЛОМ МАРКОВИЧЕМ - керівник з 19.07.2017 (без обмежень), який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, повноваження якого підтверджено відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, господарський суд констатує, що КОГАН МИХАЙЛО МАРКОВИЧ має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до пункту 4 частин 1, 3-5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, а заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/2175/20 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі і порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 стаття 130 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд констатує, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже обґрунтовано просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8904,18грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 232-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Заяву позивача від 06.05.2020 за вих.№б/н про відмову від позову і повернення 50% суми сплаченого судового збору задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №904/2175/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 5, ПОВЕРХ 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41470176) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ОЦУПА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05509858) про стягнення 1187224,38грн., з яких 1066000,00грн. основна заборгованість; 105821,20грн. пеня; 15403,18грн. 3% річних (договір поставки №6 від 26.12.2018) закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МС ТРЕЙД УКРАЇНА" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 5, ПОВЕРХ 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41470176) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8904,18грн. (вісім тисяч дев`ятсот чотири грн. 18 коп.), сплачений платіжним дорученням №4165 від 21.04.2020 на суму 2102,00грн., про що постановити ухвалу.

Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання даним рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 28.05.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 28.05.2020.

Суддя І.В. Петренко