Ухвала суду № 89483266, 28.05.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа № 905/1237/19 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”

відповідача 2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 150325,45 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу господарського суду Донецької області направило позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”, ОСОБА_1 150325,45 грн. (в т.ч.: 75934,18 грн. - основна заборгованість, 68240,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6150,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору №Б/Н від 22.03.2011 в частині своєчасного здійснення платежів по сплаті кредиту, а також на укладення між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ТзОВ “НТ-Проект” взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту згідно договору №Б/Н від 22.03.2011 договору поруки №РOR1412675917839 від 07.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 150325,45 грн. направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Господарський суд Донецької області 26.07.2019 на адресу Господарського суду Волинської області направив матеріали вказаної позовної заяви.

30.07.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 30.08.2019(суддя Гарбар І.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.09.2019 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.09.2019 суд поновив відповідачу-2 строк на подання відзиву на позовну заяву та приєднав останній до матеріалів справи; оголосив перерву до 26.09.2019 о 10:30 год. для подання позивачем письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 26.09.2019 суд відклав розгляд справи на 15.10.2019.

Представник позивача 15.10.2019 подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що заборгованість за рішенням Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 відповідачем не сплачена, рішення не виконано, а тому відповідно договірні правовідносини між сторонами не припинилися, та банк продовжує здійснювати нарахування пені та відсотків.

Протокольною ухвалою від 15.10.2019 суд відклав розгляд справи 29.10.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019, у зв`язку із перебуванням на дату призначеного судового засідання судді ОСОБА_2 у відпустці, справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято справу №905/1237/19 до провадження, розгляд справи по суті з початку призначено на 29.10.2019.

24.10.2019 на адресу суду від позивача поступила відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.10.2019 розгляд справи по суті відкладено на 12.11.2019.

01.11.2019 від позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути солідарно з відповідачів 133203,44 грн., з них 36448,40 грн. – заборгованість за процентами, 96755,04 грн. – заборгованість з пені. Аналогічна заява 04.11.2019 надійшла із супровідним листом з Господарського суду Донецької області, яку 12.11.2019 було постановлено на місці залишити без розгляду із долученням її до матеріалів справи.

12.01.2019 від відповідача 1 надійшов відзив в, якому у задоволенні позовних вимог просять відмовити у зв`язку з тим, що існує рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 по справі №903/401/18, яке набрало законної сили, яким стягнуто з ТОВ “НТ-ПРОЕКТ” на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК” 113877,05 грн. заборгованості за договором приєднання до умов розрахунково-касового обслуговування від 22.03.2011, з яких 75934,18 заборгованості за кредитом, 31792,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6150,69 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; договір поруки № POR1412675917839 від 07.10.2014 є припиненим з моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 по справі № 903/401/18, а саме з 30.07.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у справі № 905/1237/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 150325,45 грн. було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 закінчено перегляд у справі № 912/1120/16.

Враховуючи, що відпали обставини, що викликали зупинення у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.230, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "08" липня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк