Рішення № 8948301, 26.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5372/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді Кудіної А.С.

при секретарі Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ВАТ „Донецькобленерго", представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, про стягнення суми, в якому вказує, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.10.2007 року з неї на користь ОСОБА_2 електричних мереж було стягнено 826,29 грн. за порушення Правил користування електроенергією, та 81,00 грн. судових витрат. Рішення суду вона отримала 07 серпня 2008 року. Однак про слухання справи вона не знала, судові повістки направлялися за адресою: м.Харцизьк, вул.40 Років Визволення України, 53/136, де вона не проживала. Після отримання рішення суду у неї погіршився стан здоров'я, що підтверджується довідкою з лікарняного закладу. З неї виконавча служба стягнула на користь ОСОБА_2 електричних мереж 262,14 грн. за липень та серпень 2008 року. ОСОБА_2 електричних мереж неправильно оформила документи по поверненню цих сум на її користь. Вважає, що вона з вини відповідача отримала моральні страждання, моральну шкоду вона оцінює в 2500,00 грн. Просить стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, на її користь незаконно отриману суму 262,14 грн., моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про те, що просить задовольнити її вимоги, в суд з'явитися не може з-за поганого почування, її інтереси в суді буде представляти син ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав її вимоги, просить стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, на користь ОСОБА_1 262,14 грн. з урахуванням утриманої суми з пенсії за вересень 2008 р. та витрати по справі, моральну шкоду просить стягнути у повному обсязі. Пояснив, що його мама ОСОБА_1 за адресою: м.Харцизьк, вул..40 Років Визволення України, 53/136, ніколи не проживала, там проживав він з 15.03.2000 р. по 09.01.2002 р. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений на маму з 2000 р., в 2002 році вона квартиру продала. ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Харцизьк, вул..Сеченова, 3/18.

Представник ОСОБА_2 електричних мереж в судовому засіданні не заперечувала позивачці стягнені з неї гроші, в стягненні моральної шкоди просить відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані частково та підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б.З, кв.18, це підтверджується довідкою. За адресою: м.Харцизьк, вул..40 Років Визволення України, 53/136, вона зареєстрована не була, але купила цю квартиру на початку 2000 року на своє ім'я, там проживав її син до 2002 року. В 2002 році вона квартиру продала, а особистий рахунок до теперішнього часу оформлений на її ім'я.

Крім того, представник ХЕМ два рази писав письма в ВДВС м.Харцизька про відклик виконавчого листа, проти цієї обставини не заперечує і представник позивачки.

Оскільки під час складання актів ОСОБА_1 в цієї квартирі не проживала, гроші треба їй повернути, так як вона самовільно не підключалася до електричних мереж.

Суд вважає можливим стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, на користь ОСОБА_1 474,21 грн., з яких 353,88 грн. - сума, утримана з пенсії ОСОБА_1, 39,33 грн. - судовий збір, 81,00 грн. - витрати по справі.

В стягненні моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити, так як ОСОБА_1 не довела, що високий тиск у неї був 07.08.2008 р. з-за рішення Харцизького міського суду про стягнення з неї 826,29 грн. Вона - похилого віку, їй 71 рік, хворіє церебросклерозом з гіпертензією.

Керуючись ст.ст.1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі, про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого ОСОБА_2 електричні мережі», (86700, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Расказівка, Тамбовської області, 474,21 (чотириста сімдесят чотири гривні двадцять одна копійка) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.