Ухвала суду № 89482727, 27.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/80/2020

136/1258/19

У Х В А Л А

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження

27.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

суддів: Верніка В.М., Шепеля К.А.,

секретаря Буга Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 12016020200000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185, частиною третьою ст. 187 КК України,

за участі: прокурора Шаравського С.Ф.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Деркача В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено судову психолого-психіатричну експертизу (стаціонарно), проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці. Сьогоднішнє судове засідання проводиться в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, де в даний час перебуває ОСОБА_1

15.05.2020 до суду надійшло клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз Руй М.М. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: розширену характеристику на підекспертного з місця проживання (чи він працював, якою була його поведінка у побуті, чи зловживав алкоголем); медичну картку з психіатричного відділення військового шпиталю в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де зі слів підекспертного, він був на обстеженні три роки тому; характеристику з військової частини, де він проходив службу.

Прокурор Шаравський Б.О. вважає, що клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз Руй М.М. слід задовольнити. В свою чергу прокурор, для забезпечення позитивного вирішення питання експерта, заявив клопотання про надання тимчасового доступу слідчому, який розслідував цю справу та йому до медичної картки з психіатричного відділення військового шпиталю в м. Старокостянтинів Хмельницької області із можливістю ознайомлення та вилучення для експертного дослідження та характеристики з військової частини.

Захисник Деркач В.Г та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз Руй М.М. та прокурора Шаравського Б.О. підтримали.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 виникла під час судового розгляду кримінального провадження, що є поважними причинами, через які доступ до медичних документів та характерезуючих матеріалів, про які заявлено в клопотанні завідуючим відділенням судово-психіатричних експертиз Руй М.М., не були здійснені та зібрані під час досудового розслідування, а тому клопотання прокурора та завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160,163,164, 166, 309, 333 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз задовольнити.

Доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Шаравському Богдану Олександровичу та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Дюг Віталію Васильовичу витребувати і надати суду для передачі у розпорядження експертів:

- розширену характеристику на під експертного з місця проживання (чи він працював, якою була його поведінка у побуті, чи зловживав алкоголем);

- характеристику з військової частини – польова пошта В4050 (військова частина А1619), де він проходив службу, що дислокувалась за адресою: с. Кременівка Нікольський район Донецької області.

Надати тимчасовий доступ прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Шаравському Богдану Олександровичу та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Дюг Віталію Васильовичу до медичної картки з психіатричного відділення військового шпиталю в м. Старокостянтинів Хмельницької області (адреса: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Крут, 8), де зі слів підекспертного, він був на обстеженні три роки тому, із можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів – один місяць з дня постановлення ухвали.

Строк виконання доручення суду – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний

Судді: В.М. Вернік К.А. Шепель