Ухвала суду № 89482687, 27.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1335/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 25610834 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-3", 61068, м. Харків, пр. Московський, 118, код 40966482 про стягнення 4 438,72 грн. ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ПАРКОВИЙ-3" суму основного боргу 3840 грн. за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 02.07.2018 (укладеного на підставі рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2018 з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №922/4247/17); 3% річних за період 13.07.2018 по 27.04.2020 у сумі 206,63 грн. і інфляційні витрати за період липень 2018 р. по березень 2020 у сумі 392,09 грн.

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

14.05.2020 третьою особою надані пояснення по справі (вх. №10935), які долучені судом до матеріалів справи.

25.05.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №11754), який долучено судом до матеріалів справи.

Також, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом (вх. №11755 від 25.05.2020) згідно якого просить суд визнати недійсним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, визнаний укладеним рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2018 у справі №922/4247/17.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідачем не виконані зазначені вимоги належним чином, а саме, не надано доказів направлення на адресу Харківської міської ради, яка є учасником справи (третьою особою за первісним позовом), копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ТОВ "Парковий-3" (вх. №11755 від 25.05.2020) залишити без руху.

Відповідачу слід усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Харківської міської ради.

Роз`яснити, що якщо відповідач (позивач за зустрічним позовом) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо відповідач (позивач за зустрічним позовом) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя С.А. Прохоров