Ухвала суду № 89482663, 26.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" травня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1352/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав Інвест Груп" про стягнення 2.260.299,47грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 2.260.299,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" всупереч вимогам статей 125-126 ЗК України використовувало земельну ділянку площею 1,4468 га по вул. Вишневій, 40 у м. Харкові (кадастровим номером 6310136900:02:005:0046) у період з 01.12.2018 по 31.12.2019, без виникнення у відповідача права власності на землю, права постійного користування земельною ділянкою та права оренди земельної ділянки, без державної реєстрації, у зв`язку з чим відповідач зберіг кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельної ділянки. Тому, на думку Харківської міської ради, ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" на підставі статей 1212-1214 ЦК України зобов`язане відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав чи міг би одержати від цього майна, оскільки відповідачем порушені права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі безпідставно збережених коштів у сумі орендної плати за земельну ділянку.

В призначене на 26.05.2020 підготовче засідання уповноважений представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання 26.05.2020 не направив, засобами поштового зв`язку надіслав заяву про залишення позовної заяви без руху (вх. №10398 від 07.05.2020), заяву про направлення справи за підсудністю (вх. №10595 від 12.05.2020), заяву про повернення позовної заяви позивачу (вх. №11264 від 19.05.2020).

Подані відповідачем заяви суд приймає до розгляду з метою надання позивачеві часу для подачі відповідних обґрунтованих заперечень щодо них.

У підготовчому засіданні 26.05.2020 судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позовна заява подана з порушенням частини п`ятої статті 162 ГПК України (до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача).

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно з частинами другої, третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Позовна заява підписана представником - головним спеціалістом-юрисконсультом Сектору правового забезпечення земельного контролю Відділу правового забезпечення Департаменту територіального контрою Харківської міської ради Судаковим Д.О.

В якості доказів на підтвердження повноважень Судакова Д.О. до позовної заяви додано копію посвідчення №3726, копію розпорядження Харківського міського голови "Про призначення на посаду та присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування" від 04.04.2019 №413/2к, копію розпорядження Харківського міського голови "Про переведення на іншу посаду" від 11.03.2020 №№300/2к, а також Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради (нова редакція).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з умов підпункту 3.1.38. пункту 3.1. Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради Департамент відповідно до покладених на нього завдань забезпечує здійснення працівниками Департаменту самопредставництва Харківської міської ради або представництва Харківської міської ради на підставі наданих ними довіреностей у місцевих, апеляційних судах та у Верховному Суді у цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах.

Всупереч наведених положень представником Харківської міської ради Судаковим Д.О. не додано до позовної заяви довіреності на підтвердження повноважень останнього діяти від імені позивача на умовах самопредставництва.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 60, 164, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ "АВ ІНВЕСТ ГРУП" про залишення позовної заяви без руху, про направлення справи за підсудністю, про повернення позовної заяви позивачу прийняти до розгляду.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків, а саме:

- надати документи, що посвідчують повноваження представника Судакова Д.О. (довіреність) діяти в інтересах Харківської міської ради в порядку самопредставництва.

5. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О.В. Бринцев