Ухвала суду № 89482174, 22.05.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/963/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Воришко М. В.;

боржника Почепні В. О.;

ліквідатора боржника: Каганяка І. Я.;

старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області: Грабовецького М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

встановив, що у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ФО - ОСОБА_1 банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором ФО - Почепні Віталія Олександровича арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для розгляду справи.

16.12.2019, судом винесено ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Марка А.Т. від виконання повноважень ліквідатора ФО Почепні В.О., призначення ліквідатором ФО - Почепні В. О. арбітражного керуючого Каганяка Ігоря Ярославовича.

27.04.2020, арбітражний керуючий Каганяк І. Я. направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пандемією короновірусу та клопотання про витребування в ГУ ДФС в Івано-Франківській області докази про те, з ким із працівників ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на підставі яких документів та кому був переданий автомобіль ACURA MDX, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_1 та входить в ліквідаційну масу банкрута.

28.04.2020, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання, судом зобов`язано ГУ ДФС в Івано-Франківській області подати суду документи, в підтвердження правомірності передачі автомобіля ACURA MDX, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

20.05.2020, ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020, направило суду копії: заяви приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківського округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. від 11.03.2020 про передачу автомобіля ACURA MDX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 для зберігання і подальшого його опису та арешту у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження"; постанови про відкриття виконавчого провадження №61511974 від 10.03.2020; виконавчого напису від 24.05.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни; договору застави від 15.04.2008; договору відступлення права вимоги за договором застави від 21.12.2018 з додатком; договору про відступлення права вимоги №ІІІ-2018 від 30.10.2018 з додатками; посвідчення ОСОБА_2 ; протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 11.03.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи про банкрутство, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та звернутись до Міністерства юстиції України з вимогою провести перевірку правомірності вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, 24.05.2019 виконавчого напису та провести перевірку на предмет дотримання вимог чинного законодавства України приватним виконавцем Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М.

При цьому суд врахував наступне:

згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною виконавчого напису) - (далі - Закону), кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені, у встановленому порядку документами, вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Вимоги кредиторів, в тому числі і забезпечених, вносяться в реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи, зокрема, з відповідних ухвал про затвердження реєстру вимог кредиторів і заміну кредиторів на їх правонаступників, вбачається, що у боржника є наступні кредитори: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області; ОСОБА_3 ; Максилевич Т.О; та кредитор вимоги, якого забезпечені заставою і який внесений в реєстр окремо- центральне відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" (договір застави від 15.04.2008р., на умовах якого в заставу передано автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_2 ).

Отже, виключно зазначені особи, в силу вказаного Закону, є сторонами у справі і особами перед якими боржник має зобов`язання.

Дана справа, як на момент вчинення виконавчого напису так і на момент передачі автомобіля, що належить боржнику, приватному виконавцю ОСОБА_2 , перебувала на стадії ліквідаційної процедури і обов`язки ліквідатора виконував арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий, що виконує обов"язки ліквідатора є єдиною особою, яку законодавець наділив повноваженнями, в ліквідаційній процедурі, приймати до свого відання майно боржника, забезпечувати його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майно банкрута та продавати майно банкрута, зокрема, і майно, що є предметом забезпечення, для задоволення вимог кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ст. 41 Закону).

Інших осіб, яким би були делеговані зазначені повноваження, зокрема, приватному виконавцю чи приватному нотаріусу, що фактично розпорядились майном боржника, законодавець не передбачив.

Саме ліквідатор, який зберігає майно боржника і ним розпоряджається, реалізує його за згодою заставодержателя і тільки в порядку передбаченому законодавством.

Однак, незважаючи на вищезазначене, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, 24.05.2019, вчинила виконавчий напис, згідно якого запропонувала звернути стягнення на автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві власності фізичної особи - ОСОБА_1 (боржнику) та за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставного майна, задовольнити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", тобто товариства, яке не є кредитором у даній справі і вимоги, якого не могли задовільнятись в обраний ним спосіб і без урахування Закону України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регулював 24.05.2019 року порядок продажу майна банкрута.

Приватний виконавець Ткачук Л.М., маючи спеціальні знання в галузі права, доступ до відповідних реєстрів, всупереч вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом, 10.03.2020, під час ліквідаційної процедури боржника, відкрив виконавче провадження за №ВП61511974 з виконання виконавчого напису №716 виданого 24.05.2019 та прийняв на зберігання автомобіль, що також суперечить ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, що діяв і діє на момент вчинення зазначених дій.

Враховуючи викладене та вимоги положення "Про Міністерство юстиції України", затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014р. №228, яким передбачено, що Мін`юст відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює контроль за організацією нотаріату та нотаріальної діяльності уповноважених осіб, перевіряє організацію нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; затверджує порядок проведення перевірки організації нотаріальної діяльності державних, приватних нотаріусів та уповноважених осіб, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, а також здійснює відповідно до закону державне регулювання діяльності приватного виконавця, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 22.06.2020 о 14:30 год.

Міністерству юстиції України - провести перевірку правомірності вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, 24.05.2019 виконавчого напису, згідно якого запропоновано звернути стягнення на автомобіль ACURA MDX, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 НОМЕР_7 та за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставного майна, задовольнити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт";

- провести перевірку на предмет дотримання вимог чинного законодавства України приватним виконавцем Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. при відкритті виконавчого провадження 10.03.2020; взяття на зберігання, в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження ВП №61511974, майна - автомобіля ACURA MDX, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_2 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.