Ухвала суду № 89482139, 19.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 справа № 908/369/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом приватного підприємства “Будтехноком-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 9)

до відповідача Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ліквідатор ПП “Протон” Шонія Мака Вячеславівна (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Приватне підприємство “Будтехноком-Бердянськ” 17.02.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012, укладеного приватним підприємством “Протон” в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича та приватним підприємством “Будтехноком-Бердянськ” та визнання за приватним підприємством “Будтехноком-Бердянськ” права власності на 13/20 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 8035 кв.м. та складаються з: гаражу “В” - загальною площею 279,5 кв.м.; 13/20 частин паркану “№-2”, хвіртки “№-1”; воріт “N”. Також у позовній заяві позивач зазначив третьою особою ОСОБА_1 - ліквідатора приватного підприємства “Протон”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/369/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву ПП “Будтехноком-Бердянськ” залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/369/20, присвоєно справі номер провадження 18/31/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ліквідатора ПП “Протон” Шонію Маку Вячеславівну, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Від позивача до суду 05.05.2020 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи: копії листа ПП “Будтехноком-Бердянськ”до арбітражного керуючого Дона В.О. від 29.08.2013 № 172 та копію аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції ПП “Будтехноком-Бердянськ” за 2013 рік, яка посвідчує направлення цього листа адресату.

Від відповідача та третьої особи заяв та клопотань не надходило.

Позивач та відповідач у судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження у справі позивач та відповідач отримали 15.04.2020 та 10.04.2020 відповідно.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2020 на адресу господарського суду не поверталась.

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)”, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020 та 04.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 травня та 22 травня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

На підставі викладеного, враховуючи неявку учасників справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання;

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2020.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2020.

Суддя В.В. Левкут