Ухвала суду № 89481994, 26.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2190/20за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради

про 20 314,63 грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 20 314,63 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.

06.05.2020 від Позивача надійшла заява, у якій останній повідомляє, що Відповідачем, у добровільному порядку, сплачено суму боргу.

Зазначена заява підписана Генеральним директором - Терещук А.І.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 20.05.2020 N392 - карантині обмеження продовжено до 22.06.2020.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з урахуванням змін), суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представників сторін.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України ).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні з даним позовом до суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 (код 23359034) до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 10 (код 32350310) про стягнення 20 314,63 грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 (код 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві),00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2009924412 від 09.04.2020, яке міститься у матеріалах справи №904/2190/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 27.05.2020

Суддя С.Г. Юзіков