
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1482/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)
до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради (Київська обл., Баришівський район, смт Баришівка)
про стягнення 128123,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради (далі - відповідач) 128123,61 грн, з яких 51477,54 грн пені, 14437,92 грн 3% річних та 62208,15 грн інфляційних втрат.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Вказане узгоджується із нормами ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України, за якими унормовано обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд зазначає, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч п. 6.1 договору № 1388/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 17.12.2015, несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив вартість переданого природного газу за період січень - квітень 2016 року, внаслідок чого на підставі п. 8.2 договору йому було нараховано пеню, а також згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.
Натомість господарський суд встановив, що позивач в підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, подав до суду не договір № 1388/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 17.12.2015, а договір № 1388/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 21.12.2015, на який також здійснено посилання і в долучених до позовних матеріалах актах приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, від 29.02.2016 та від 31.03.2016. Про причини неможливості подання до суду договору № 1388/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 17.12.2015 з актами приймання-передачі газу, в яких міститься посилання на вказаний договір, складені за спірний період поставки природного газу, позивач у позовній заяві не вказує.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду договору № 1388/16-ТЕ-17 постачання природного газу від 17.12.2015 з актами приймання-передачі газу, в яких міститься посилання на вказаний договір, складені за спірний період поставки природного газу.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 13.04.2020 вих. № 14/4-2521-20 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 89481536, Господарський суд Київської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1482/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: