Ухвала суду № 89481505, 27.05.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.05.2020
Номер справи
911/1511/20
Номер документу
89481505
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2020 р. Справа № 911/1511/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбіоз Комп`ютерс»

про стягнення 141 709, 21 грн.

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 25.03.2020 (вх. № 1518/20 від 22.05.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбіоз Комп`ютерс» 141 709, 21 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № К200А-27143943 від 15.09.2015, з яких: 17 229, 16 грн. – заборгованості за відсотками, 122 006, 73 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 2 473, 32 грн. – заборгованості з комісії.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Фактичні підстави позову – це обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів позовної заяви б/н від 25.03.2020 (вх. № 1518/20 від 22.05.2020) вбачається, що позивачем визначено предмет даного позову як стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № К200А-27143943 від 15.09.2015.

Водночас, в обґрунтування вказаного предмету позову позивач посилається на правові норми, які регулюють відносини позики та кредиту і зазначає про порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

При цьому, у п. 5 позовної заяви «Докази» позивачем вказано, що на підтвердження викладених у позовній заяві обставин він подає докази укладення договору, надання кредиту та порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, з яких вбачається наявність простроченої заборгованості за кредитом та відсутність погашень по кредиту.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви б/н від 25.03.2020 (вх. № 1518/20 від 22.05.2020) позивачем додано копію заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу № К200А-27143943 від 15.09.2015, підписану відповідачем, проте самих Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів, які разом із вказаною заявою складають договір фінансового лізингу, не надано.

Разом з тим, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, не зазначено, на підставі яких пунктів договору та норм права, а також за який період ним нараховані відсотки, пеня та комісія, про які йдеться у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано доказів передачі відповідачу предмету лізингу та доказів здійснення відповідачем платежів по відшкодуванню вартості предмету лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 25.03.2020 (вх. № 1518/20 від 22.05.2020) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням способу захисту прав та інтересів, передбаченого законом та договором, і який позивач просить суд визначити у рішенні; письмових пояснень із зазначенням дійсних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; письмових пояснень із зазначенням правових підстав даного позову; обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням, на підставі яких пунктів договору та норм права, а також за який період вони нараховані; всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів, до яких приєднався відповідач згідно заяви № К200А-27143943 від 15.09.2015, доказів передачі відповідачу предмету лізингу та доказів здійснення відповідачем платежів по відшкодуванню вартості предмету лізингу).

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 25.03.2020 (вх. № 1518/20 від 22.05.2020) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89481505 ?

Документ № 89481505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89481505 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89481505 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89481505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89481505, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 89481505, Господарський суд Київської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89481505 відноситься до справи № 911/1511/20

Це рішення відноситься до справи № 911/1511/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89481504
Наступний документ : 89481506