Ухвала суду № 89481480, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/4971/20За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про стягнення 25 387,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором поставки природного газу №1669/1617-ТЕ-41 від 03.10.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений газ.

Ухвалою від 14.04.2020 за вказаним вище позовом судом було порушено провадження у справі №910/4971/20.

16.04.2020 (15.04.2020 здано на пошту) від Відповідача до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позов без розгляду, у зв`язку з відсутністю спору, та не покладати на Відповідача судові витрати, оскільки заявлену до стягнення суму коштів він погасив 13.04.2020, на доказ чого до заяви додає платіжне доручення №6142.

Позивач подав суду письмові докази (банківська виписка за 13.04.2020), якими підтверджує погашення Відповідачем спірної заборгованості, та одночасно подав заяву про закриття провадження у справі з покладення судових витрат на Відповідача, оскільки він є винним у вирішенні спору.

Судом досліджено надані сторонами та описані вище докази і пояснення, та суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами про стягнення 25387,03 грн.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивач клопоче застосувати ч. 9 ст. 129 ГПК України і покласти на Відповідача судові витрати повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Судом встановлено, що підставою заявлення даного позову були неправомірні дії Відповідача щодо несвоєчасної сплати заборгованості за договором поставки природного газу №1669/1617-ТЕ-41 від 03.10.2016, у зв`язку з чим Позивач нарахував йому санкції разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, які Відповідач добровільно не сплачував, у зв`язку з чим Позивач передав даний позов до суду.

Так, Позивач звернувся з даним позовом шляхом направлення його до Господарського суду міста Києва пошто 07.04.2020, і цього ж дня направив копію позову Відповідачу.

10.04.2020 позов було зареєстровано відділом діловодства Господарського суду міста Києва за єдиним унікальним номером судової справи №910/4971/20, і потім вже 13.04.2020 Відповідач з посилання на вказаний єдиний унікальний номер судової справи №910/4971/20 сплачує Позивачу спірну суму, чим фактично визнає заявлені до нього позовні вимоги.

Тобто, Відповідач погасив спірну заборгованість тільки після отримання копії позову та передачі справи до суду, чим фактично визнав обгрунтованість заявлених до нього позовних вимог, та підтвердив те, що саме його неправомірні дії призвели до виникнення даного спору, оскільки якби Відповідач сплачував санкції добровільно, оскільки знав що вносить платежі за договором №1669/1617-ТЕ-41 від 03.10.2016 з простроченням, то Позивачем би не складалася дана позовна заява та не передавалася б 07.04.2020 до суду.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання Позивача, та одночасно з закриттям провадження у справі покладає на Відповідача понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 231, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4971/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про стягнення 25 387,03 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (вул. Саперно-Слобідська, 10, м. Київ, 03028; ідентифікаційний код 32917247) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 20077720) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя Р.Б. Сташків