Ухвала суду № 89481445, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7750/15-гГосподарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про виправлення описки

у справі №910/7750/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛІТ»

про стягнення 4652436,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТАЛІТ» про стягнення 4652436,36 грн., з яких: 4592057,95 грн. борг за спожиту активну електричну енергію та 60378,43 грн. - борг за спожиту реактивну електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 позов задавлено повністю.

30.06.2015 на виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» задоволено, здійснено заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/7750/15-г.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 №910/7750/15-г.

У зв`язку з направленням судді Пінчука В.І. на навчання розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 №05-23/496 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7750/15-г, за результатами якого справу передано на розгляд судді Турчин С.О.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в заяві Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 про заміну стягувача на його правонаступника відсутні докази її надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що вказана заява подається на стадії виконання судового рішення та не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи , як того вимагає ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/7750/15-г від 12.07.2018 про заміну стягувача на його правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин