Рішення № 8948076, 10.03.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-329 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Чернової О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовом ЗAT «Український мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 127 грн. за надані послуги зв'язку та 942 грн. 56 коп. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивував тим, що між ОСОБА_1 та ЗАТ „Український мобільний зв'язок", укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку та Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з якими відповідачу присвоєно особовий рахунок №1.11566317.

Відповідно до умов Договору (п.2.4.2) та Умов (Правил) користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ", відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до умов Договору (п.3.2) рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.02.2007р. по 01.04.2007р. відповідачем не сплачені. Заборгованість за надані послуги зв'язку становить 127 грн. 55 коп. (рахунок від 01.04.2007р.№0028936114), баланс особового рахунку абонента.

Дія укладеного відповідачем договору була достроково припинена на підставі п. 5.2, в зв'язку з несплатою наданих послуг зв'язку. Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди №503825098 від 14.12.06р., ст. 546 ЦК України в зв'язку із порушенням договірних зобов'язань відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 942 грн. 56 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся у порядку передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до укладеного договору №3249422/1.11566317 від 14.12.2006 року відповідачу надано послуги мобільного зв'язку, що стверджується копією договору.

29.04.2007 року дія даного договору була достроково припинена на підставі п. 5.2 договору в зв'язку з несплатою наданих послуг зв'язку. Відповідно до п.3.2 договору рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 11.05.2007 року позивач направив відповідачу претензію про термінове погашення простроченої заборгованості з розрахунком заборгованості.

Дана вимога та умови договору відповідачем виконані не були, що свідчить про ухилення його від виконання своїх зобов'язань за надані послуги мобільного зв'язку.

За період з 01.02.2007 року по 01.04.2007 року відповідач має заборгованість в сумі 127 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того згідно п. 1.1 додаткової угоди №33825098 від 14.12.2006 року відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції а розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань відповідачу нарахована договірна санкція в розмірі 942 грн. 56 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

На підставі наведеного заборгованість в сумі 127 грн. 55 коп., та договірну санкція в розмірі 942 грн. 56 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того 04 березня 2008 року за заявою позивача Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ, який за заявою ОСОБА_1 17 березня 2008 року скасовано, що стверджується копією ухвали №2н-217 від 17.03.2008 року.

Згідно ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Оскільки позивач при подачі заяви про видачу судового наказу, сплатив державне мито в сумі 25 грн. 50 коп., суд вважає за необхідне зарахувати дану суму до суми судового збору та стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526, 546, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 99, 213-215, 223,224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ» на р/р 26008526 МФО 300335 код 14333937 ОСОБА_2 Аваль - 127 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги зв'язку, 942 грн. 56 коп. договірної санкції та 51 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.