
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/391/20
провадження № 2/691/315/20
УХВАЛА
17 квітня 2020 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у прохальній частині якої, просить стягнути з неї судові витрати по справі за результатами судового розгляду, звільнивши від сплати судового збору при подачі позовної заяви з підстав дії карнтинних заходів на території України в умовах дії Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 30 березня 2020 року та взяти до уваги що стосовно неї діють заборонні обмеження, як особи похилого віку, неможливості фізично здійснити сплату судового збору.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського Суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" , сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи поважність причин позивача, які унеможливлюють вчасну сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, дію Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 30 березня 2020 року, яким обмежено вільне пересування осіб похилого віку, вбачаю підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у цивільній справі.
Керуючись ст. ст.136,177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 30 березня 2020 року, суддя,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.
Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до ухвалення судового рішення по вказаній справі.
Копію ухвали направити для відому із судовою повісткою ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Савенко
Судове рішення № 89480115, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/391/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: