Рішення № 8947934, 12.04.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-461/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

12 квітня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступне:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії елетропередач Енергопостачальника накидом проводів. Електро-енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж про порушення Правил користування електричною енергією було складено акти № 027082 від 18.12.2009 року, № 007640 від 02.09.2009 року, та № 00124562 від 15.04.2008 року, які підписали відповідачі.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.6) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить - 339 гривень 97 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму шкоди.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, будучи повідомлені про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що при перевірці 15 квітня 2008 року, 02 вересня 2009 року та 18 грудня 2009 року представниками Верхньодніпровського району електромереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії елетропередач Енергопостачальника накидом проводів. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

Судом встановлено, що згідно з Актами № 027082 від 18.12.2009 року, № 007640 від 02.09.2009 року, та № 00124562 від 15.04.2008 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживан-ні електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії елетропередач Енергопостачальника наки-дом проводів. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

З наданого у якості доказу представником позивача розрахунку суми позову, судом встановлено, що за вказаним актом було нараховано шкоду у сумі 339 гривень 97 копійок.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.6) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – відшкодування шкоди.

У відповідності до статті 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідачів по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вони, як власники будинку – допустили порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електро-енергії шляхом самовільного підключення до лінії елетропередач Енергопостачальника накидом про-водів. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди - у сумі 339 гривень 97 копійок.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України – на відповідачів слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 611, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) – 339 гривень 97 копійок у рівних долях з кожного, у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень у рівних долях з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ((р.р. 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) – 120 гривень у рівних долях з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: