Вирок № 89479125, 27.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/910/20

Провадження № 1-кп/727/143/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №12020260040000052 від 09.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого: 09.12.2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1

прокурор Перепелюк В.В.

захисник Хоміцька Т.Б.

потерпілий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року, приблизно о 22 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 Майдану АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Самсунг СЗ GТ -I93001», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 900 гривень із силіконовим чорним чохлом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 900,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, показав, що 02.01.2020 року знаходився вдома у свого знайомого ОСОБА_2 . Побачив на тумбочці поруч з телевізором мобільний телефон і взяв його. Після чого пішов по своїх справах, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 02.01.2020 року у нього вдома був ОСОБА_3 , який викрав у нього телефон. Питання призначення покарання, залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного; те що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак 07.11.2019 року зареєстрований в обласному наркологічному диспансері з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, а також суд враховує його молодий вік.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2019 року і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 січня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Самсунг СЗ GТ -I93001», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із чорним силі кованим чохлом, який постановою слідчого від 10.01.2020 року визнано речовим доказом та згідно квитанції №4540 від 15.01.2020 року поміщено в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області – повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Семенко