Ухвала суду № 89478666, 27.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.05.2020

Справа № 642/8634/19

Провадження № 2/642/320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця», керівник центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Томіної Марини Володимирівни, третя особа: Головне Управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця», керівник центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Томіної Марини Володимирівни, третя особа: Головне Управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутність особисто представника відповідача філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для надання в судовому засідання оригіналу розрахунку та додатку до нього.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у позивача виникли об`єктивні складнощі щодо підтвердження факту сплати лікарняного. Відповідні докази знаходяться у державних органах, які відповідно до покладених на них повноваженнях/функціях накопичують та зберігають відповідну інформацію стосовно осіб.

В судовому засіданні позивач, підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за позовом Бузулукової Л.А.

Витребувати у філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за позовом ОСОБА_1 оригінал заяви розрахунку та додатка до нього по лікарняним листам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця», керівник центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Томіної Марини Володимирівни, третя особа: Головне Управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії до 21 липня 2020 року 09-30 години, про що повідомити сторони.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину ,для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв