Ухвала суду № 89478617, 19.05.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1048/20

Провадження № 2/626/387/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

19.05.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1048/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінфорс' , третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області- Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінфорс' Новопечерський провулок, буд. 19/3 , корпус 2, офіс (кв.)9, м. Київ , третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області- Колейчик Володимир Вікторович, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, оф.6, Київська область, 07401, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Справа підсудна Красноградському районному суду. Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

За правилами частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Звертаючись із позовом, позивач клопотала про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір".

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно правил ч. 2ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На переконання Європейського суду з прав людини при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач навела обставини, які свідчать про скрутне матеріальне становище. А саме, позивачка вказує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. від 03.2020 року накладено арешт на її грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках. У зв`язку з чим заробітну плату вона не отримує вже три місяці. На своєму утриманні позивачка має двох дітей. Заробітна плата є єдиним джерелом для існування, додаткових джерел доходу вона не має. Розмір судового збору, який підлягає сплаті, вона не спроможна сплатити.

Враховуючи те, що позивач є матір`ю, яка має двох дітей віком до чотирнадцяти років, а також те, що арештовані її кошти, в тому числі і зарплатний рахунок, розмір судового збору, що підлягає сплаті, є таким, який вона не спроможна сплатити без шкоди для життєво необхідних потреб, наявні підстави для відстрочення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття рішення по суті, який підлягає до сплати за подання позовної заяви до ТОВ "Фінфорс", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області- Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінфорс', третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області- Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1048/20

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 10.06.2020 року о 10.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.06.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 10.06.2020 року.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя