Ухвала суду № 89478344, 26.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3179/20

Провадження № 2/727/928/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку відповідача з квартири АДРЕСА_1 та визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою.

25.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №727/839/20, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої вищезазначеної справи, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці та вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №727/839/20, провадження 2/727/590/20, оскільки рішення по справі №727/839/20 буде мати преюдиціальне значення для ухвалення рішення по справі №727/3179/20. На підтвердження вказаних доводів відповідачем додано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2020 року про відкриття провадження у справі№727/839/20.

26.05.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити. Також представником позивача було подано додаткові пояснення по справі.

26 травня 2020 року в судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вищевказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання від яких залежить можливість розгляду основної справи.

Враховуючи, що в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію можуть бути вирішені питання від яких залежить в подальшому розгляд даної цивільної справи щодо спірного житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/839/20, провадження 2/727/590/20.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування майном зупинити до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію (№727/839/20, провадження 2/727/590/20) та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.