
Справа № 643/7843/20
Провадження № 2/643/2989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020
26 травня 2020 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дозволу на виїзд дитини на місце постійного мешкання за кордон та вчинення відносно дитини юридично значущих дій за відсутності згоди батька,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.
При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивачем прохальна частина позову викладена неконкретизовано.
В пункті 3 прохальної частини позову позивачем не зазначено з якого саме проміжку часу позивач просить надати дозвіл на виїзд дитини.
Пункт 4 прохальної частини позову взагалі є незрозумілим та не конкретизованим. Так, позивачем не вказано про які саме юридично значущі дії відносно неповнолітньої дитини йде мова.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позову та подати до суду уточнену позовну заяву з додатками до неї для суду, а також для відповідача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дозволу на виїзд дитини на місце постійного мешкання за кордон та вчинення відносно дитини юридично значущих дій за відсутності згоди батька – залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 89477989, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/7843/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: