Ухвала суду № 89477936, 27.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5264/15-к

Провадження № 1-кп/629/34/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Новікова Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Соколик І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву про відвід судді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву про відвід судді Смірнової Н.А. В обґрунтування відводу зазначив, що суддя Смірнова Н.А. розглядаючи кримінальне провадження, виносила необґрунтовані ухвали про його привід в судове засідання, а тому відповідно до вимог ст. 75 КПК України вищевказані обставини викликають у нього сумнів в неупередженості судді Смірнової Н.А.

Захисник обвинуваченого – адвокат Соколик І.В. підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід судді.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для вирішення заявленого відводу кримінальне провадження слід передати до канцелярії суду, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, що буде вирішувати заявлений відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А., передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України, який буде вирішувати заявлений відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова