Вирок № 89477709, 27.05.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/459/20

Провадження № 1-кп/622/43/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019220310000411 від 23 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Радянського району Кримської області, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кімнати (зала) квартири АДРЕСА_1 , в нетверезому стані маючи і реалізуючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході сварки з ОСОБА_3 , розпочатої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом схоплення останньої правою рукою за волосся, після чого відпустивши волосся нанесла один удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя ОСОБА_3 та у подальшому нанесла 2 удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_3 , а саме в ніс, в результаті чого спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на шкірі лівої щоки продовгуватої форми, орієнтовані на 2 та 8 годин згідно умовного циферблату годинника з відстанню між ними 2 см, які вкриті в центрі залишками щільних коричневих скоринок, по периферії, де скоринки відшарувались, поверхня вкрита лусочками білуватого кольору, садна розмірами зверху вниз 1x0,3 см. та 1,4x0,3 см, аналогічного характеру садна розташовані у внутрішнього кута лівого ока овальної форми, розмірами 0,5x0,2 см, та в лівій скроневій ділянці - продовгуватої форми, розміром 0,7х0,2 см.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала у повному обсязі та пояснила суду, що дійсно 21.10.2019 року вона посварилася зі своєю донькою ОСОБА_3 , в ході сварки била останню по обличчю у вказаний у вироку спосіб. Щиросердно розкаялася, зауважила більше так не вчиняла та не має наміру так вчиняти.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог положень ст. 65-67 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання – щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо малолітньої особи, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин, беручи до уваги, наведені дані та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого - щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання виключно у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, так як остання не працевлаштована та не має самостійного доходу, що виключає можливість призначення інших покарань. Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, у даній конкретній справі суд вважає дане покарання адекватним та співмірним скоєному злочину та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , запобігання скоєнню нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові доказі та судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання за скоєний злочин у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя : Шабас О. С.