Ухвала суду № 89477648, 27.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10186/18

Провадження № 2/638/2512/20

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи Департамент реєстрації ХМР, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна ВК ХМР, приватний нотаріус ХМНО Жиляєва Ніна Володимирівна про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про права власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 третя особа департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі .

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи Департамент реєстрації ХМР, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна ВК ХМР, приватний нотаріус ХМНО Жиляєва Ніна Володимирівна про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про права власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 25 липня 2019 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

В підготовче судове засідання позивач за первинним позовом- ОСОБА_1 з`явився, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача по первинному позову – ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що має намір заявити клопотання про допит свідків, проте вказане клопотання може заявити лише з огляду на свідчення свідків, які будуть допитані за клопотанням сторони відповідача ОСОБА_3 . Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 Л ОСОБА_5 В ОСОБА_5 просила справу призначити до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від приватного нотаріуса ХМНО Жиляєвої Н.В. надійшла заява, де вона просить розглядати справу за її відсутності.

Заявлені сторонами клопотання розглянуті.

До суду надійшли відзиви на первинні та зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи Департамент реєстрації ХМР, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна ВК ХМР, приватний нотаріус ХМНО Жиляєва Ніна Володимирівна про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про права власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння на 25 червня 2020 року на 15.10 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: