Ухвала суду № 89477292, 26.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1581/14-ц

Провадження № 6/414/65/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2020 року звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року йому було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими документами. 20 січня 2016 року виконавче провадження №45444003 про стягнення з нього боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» закрито. На теперішній час він повністю погасив заборгованість перед Банком. Тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заступник начальника Кремінського РВДВС Барабаш Г.І. у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю. Надала письмові пояснення, відповідно до яких виконавче провадження №45444003 повернуто стягувачеві без виконання. Самостійно вона позбавлена можливості скасувати тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла 16-ти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» від 21 січня 1994 року зі змінами, громадянин України, який має паспорт, може бути обмежений у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно положень п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року зі змінами, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Кремінським РВДВС 12 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження №45444003 по виконанню виконавчого листа №2/414/641/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором (а.с. 36). Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року (а.с. 44-45) ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 56) ОСОБА_1 станом на 30 січня 2020 року заборгованості перед Банком не має.

Згідно листа Кремінського РВДВС від 27 лютого 2020 року (а.с. 57) виконавче провадження №45444003 по виконанню виконавчого листа №2/414/641/2014 повернуто стягувачеві без виконання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги, що заборгованість за виконавчим документом ОСОБА_1 погашена, тому у суду є підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 441 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24 березня 2015 року у справі №414/1581/14-ц.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов