Ухвала суду № 89477190, 26.05.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/275/20

пров. 2/393/145/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки вартістю 63 776 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області із вищевказаною позовною заявою, в якійпросить:

1)визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018р. №11-4118/14-18-СГ ''Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність'', яким надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523480400:02:003:5042) із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району;

2)витребувати у ОСОБА_1 (власника) земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі: рілля площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523480400:02:003:5042) вартістю 63 776 грн. та передати її Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області шляхом складання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020р. дану справу передано судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5). є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя Рачкелюк Ю.В., як слідчий суддя Новгородківського районного суду, у межах кримінального провадження №42020121070000010 (ч.3 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України), обставини якого пов`язані із даним позовом, розглядав клопотання слідчого і прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Так, ухвалами слідчого судді від 11.02.2020р. та від 10.03.2020р. по кримінальному провадженню №42020121070000010 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до: наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.06.2018р. №11-4118/14-18-СГ ''Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність'' ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою для передачі у власність земельної ділянки; копії посвідчення учасника бойових дій; копії паспорта громадянина України; копії довіреності; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Усі перелічені вище документи, до яких надано доступ на підстав ухвал слідчого судді, наявні в додатках до позовної заяви.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати в учасників справи сумнів щодо об`єктивності судді під час розгляду даної цивільної справи.

З врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін та третьої особи будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування наказу та витребування земельної ділянки вартістю 63 776 грн. - передати до канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК