Ухвала суду № 89477127, 27.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1964/20

Номер провадження 2-а/404/174/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.05.2020 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержанта поліції Попова Владислава Олеговича (перший батальйон, перша рота) (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б); Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3), про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕАК № 2188384 від 02 березня 2020 року, та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі частини другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України залученои до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції України та призначено судове засідання (а.с. 32-34).

В судовому засіданні судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв`язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 травня 2020 року, а.с. 69-71).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду від 21 травня 2020 року позивачем подано заяву (вх. № 18427 від 21.05.2020 року), якою усунуто недоліки адміністративного позову (а.с. 74-75).

Відтак, судом 22.05.2020 року постановлено ухвалу про продовження розгляду справи, що відповідає положенням частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак у постановленій ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.05.2020 року допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.05.2020 року, що допущена в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.05.2020 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.05.2020 року викласти в такій редакції:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, сержанта поліції Попова Владислава Олеговича (перший батальйон, перша рота) (місцезнаходження:25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б ), та Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3), про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання такої ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка