Ухвала суду № 89477099, 26.05.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/311/20

Провадження №2/390/301/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької обласної дирекції №1 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької обласної дирекції №1 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем подано суду клопотання про заміну первісного відповідача – Кропивницької обласної дирекції №1 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на належного відповідача – ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», а також просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивачем ставиться питання про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а відповідачем зазначено Кропивницьку обласну дирекцію №1 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», проте позивач вважає, що належним відповідачем є ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», а тому подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, що відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Кропивницьку обласну дирекцію №1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 21, офіс 4) на належного відповідача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А).

Судове засідання відкласти на 07.07.2020 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул