Постанова № 89476911, 26.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3279/20

н/п 1-в/953/158/20

УХВАЛА

26.05.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить внести до вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020, яким його було засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про повернення грошових коштів, що були внесені ОСОБА_2 , в якості застави відносно ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор ХМП №2 Іванюх О.О. подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у задоволенні якого просила відмовити.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2020, який набув чинності, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України, та призначено йому остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із встановленням випробувального строку – 1 рік.

Згідно довідки про звільнення №02084, яка міститься у матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_1 10.02.2020 був звільнений з установ Державної кримінально-виконавчої служби, у зв`язку із внесенням застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Разом з тим, доказів внесення застави засудженим ОСОБА_1 (копії квитанції про внесення вказаної застави)до суду не надано, тому суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 182, 368-374,537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя - ЗУБ Г.А.