Ухвала суду № 8947687, 16.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-963/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

16 квітня 2010 року. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на постанову Любешівського районного суду від 9 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Любешівського районного суду від 9 березня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови у підвищенні пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

25 березня 2010 року відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі подано апеляційну скаргу на цю постанову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату вказаних витрат.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на постанову Любешівського районного суду від 9 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 5 травня 2010 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме – для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: