Ухвала суду № 89476858, 27.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/749/17

Номер провадження 2/623/7/2020

УХВАЛА

іменем України

27.05.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря Ноль С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/749/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року призначено судово–технічну експертизу по вищезазначеній справі.

На даний час до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 6269. В якому судовий експерт ОСОБА_2 просить дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує в наданні додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник відповідача ПП «Енергомир» Мальцева Г. Ю. надала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27.05.2020 року без її участі. Просить задовольнити клопотання експерта.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України «Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою».

Згідно клопотання експертної установи методикою дослідження штрихів, що перетинаються , передбачається застосування руйнуючих методів.

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідне надати дозвіл на часткове пошкодження оривирізання фрагменту документу.

Відповідно до ухвали від 20.02.2020року проведення даної експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С.

Також суд приходить до висновку, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 108, 112, 113, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта старшого наукового співробітника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Зубової Н., про надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу задовольнити.

Надати дозвіл відповідно до п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України на часткове пошкодження оригіналу документу: Відомість на виплату грошей заробітної плати за червень 2016 року та розрахункові виплати за липень 2016 року, в межах передбачених методикою проведення судових експертиз (що не носить суттєвої шкоди документу, не змінює смислового значення документу, забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз), під час проведення судово-технічної експертизи у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енергомир» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку, компенсації за невикористані дні відпустки на вирішення якої відповідно до Ухвали від 20.02.2020 року були поставлені питання:

1. У якій послідовності виконувались підпис від імені ОСОБА_1 та які реквізити як текст «у касу для оплати в строк з 14 липня до 14 липня 2016 року у сумі: Шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн.. 53 коп. 6968 грн. 53 коп. Директор __ О. М. Лучанінов "14" Липня 2016 р.», підписи від імені О. М. Лучанінова та цифри «5281,25» у графі «сума» документу Відомість на виплату грошей заробітної плати за червень 2016 року та розрахункові виплати за липень 2016 року?

2.У якій послідовності виконувався підпис від імені ОСОБА_1 та весь текст документа відомості на виплату грошей заробітної плати за червень 2016 року та розрахункові виплати за липень 2016 року?

3. Чи виготовлено наданий документ Відомість на виплату грошей заробітної плати за червень 2016 року та розрахункові виплати за липень 2016 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Відповідно до Ухвали від 20.02.2020 року матеріали цивільної справи № 623/749/17 в 2 томах повернути доХНДІСЕ ім. Бокаріуса М. С., для проведення експертизи № 6269.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 623/749/17 в 2 томах, оригінал відомості про виплату заробітної плати за червень 2016 року та розрахункові виплати за липень 2016 року від 14.07.2016 року.(який надано ПП «Енергомир»).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. Д. Бєссонова